标签：
---恢复内容开始---
能力所限，本文的翻译多处都很不地道，如果哪些地方难于理解，还烦请查看原文。—— Dbzhang800 20110921
在本文中，我向大家介绍的是在大约一年前我为自己的项目(包括工作和私人项目)引入的且已被证实非常成功的一个开发模型(development model)。这段时间我一直想写点关于它的东西，但在此之前，我却从未能抽出充足的时间来完成这件事。我不会谈论项目的任何细节，只涉及分支策略(branching strategy)和发布管理(release management)。
它的焦点是Git，我们所有源码的版本管理工具。
要找一个对Git(与集中式的源码控制系统比较)的优点和缺点的完整且透彻的讨论，可参阅这个网页。那儿的火药味很浓。作为一名开发人员，我喜欢Git胜过喜欢现有的其他所有工具。Git真正改变了开发人员对合并和分支和认识。在经典的CVS/SVN的世界中，合并/分支一直被认为有点吓人("提防合并冲突，它会咬你!")，且很少被使用的东西(每隔一段时间才可能用一次)。
但对于Git来说，这些操作是非常低廉和简单的，而且它们被认为是日常工作??流程中的核心操作之一，真的是如此。举例来说，在CVS/SVN的书籍中，分支和合并在后面章节(面向高级用户)才会被讨论，而在每一个git书中，它在第3章(基础部分)已被介绍。
简单和高频率使用的结果就是，分支和合并不再是让人恐惧的事情。版本控制工具比其它工具更被寄希望于辅助分支/合并操作。
对工具的介绍够多了，让我们向开发模式进军吧。我在这儿要展示的模式，本质上不过是，为了使软件开发过程可管理，每一个团队成员要遵守的一套流程。
我们使用的且与本分支模型配合很好的软件仓库的配置，需要有一个中心“真”仓库。注意，它只是被考虑成中心仓库(因为Git是一个DVCS，在技术层面上并不存在一个像中心仓库这样的东西)。我们用origin指代这个仓库，因为所有的Git用户都熟悉这个名字。
每个开发者拉取(pull)并推送(push)到origin。但除了这种集中式的推送拉取关系，每个开发者也可能会从其他的开发者处拉取代码的变更，从而形成一个子团队。例如，当与两个或更多的开发者协同工作于一个大的新特性时，在将工作代码推送到持久的origin之前，这可能很有用。在上图中，Alice和Bob，Alice和David，以及Clair和David，分别构成了子团队。
从技术上讲，这只不过意味着Alice定义了一个名为bob的Git的remote，它指向了Bob的软件仓库。反之亦然。
本质上，该开发模型是从现有的模型中获得灵感而产生的。中心仓库中维护着两个永生不灭的主分支：
每一个Git用户应该都熟悉origin中的master分支。与master平行，还存在另一个被称为develop的分支。
我们将origin/master考虑成这样的一个主分支，其源码的HEAD始终代表了产品就绪的状态。
我们将origin/develop考虑成这样的一个主分支，其源码的HEAD总是代表已经并入了最新的开发变更的状态，这些变更将用于下次的发布。有人喜欢将其称之为“集成分支(integration branch)”。这也是自动的nightly build的源码来源。
当develop分支中的源码达到一个稳定点且准备发布时，所有的变更应当被合并回master分支，然后将打上版本号标签。至于具体是怎么实现的，接下来将进一步讨论。
因此，按(我们的)定义，每当变更被合并回master，都将导致一个新产品发布。我们倾向于采用非常严格的策略，因此理论上，我们可以使用一个Git的脚本钩子，当master上有一个提交(commit)时，可以自动构建并将软件转到产品服务器。
除了主分支master和develop，我们的开发模型使用了各种各样的辅助分支来——帮助团队成员间的并行开发，减轻特性的追踪的痛苦，准备产品的发布以及快速修复发布产品中的缺陷。不同于主分支，这些分支的生存周期总是有限的，因为它们最终会被移除。
我们可能用到的不同的分支类型：
这些分支中的每一个都有着特定的目的，也必须遵守严格的规则：哪些它们所起源于的分支，也是它们必须要合并到的目标分支。我们将很快将介绍一遍它们。
从技术角度看，这些分支绝没有任何“特殊性”。分支类型是依据我们的使用方式划分的。毫无疑问，它们仍是普通的Git分支。
可能起源于分支：develop
必须合并回分支：develop
分支命名惯例：除 master、develop、release-* 或 hotfix-* 外的任何名字
Feature分支(有时被称为topic分支)，用于为即将到来的或远期的版本开发新功能。当开始开发一个新的功能时，此时包含该功能的目标可能尚未很好定义。Feature分支的本质是，在新功能开发期间始终存在；但是它最终要合并回develop分支(将添加到下次发布的版本中)或者废弃(在实验让人沮丧的情况下)。
典型情况下，feature分支只存在于开发者的仓库中，而不在origin中出现。
当开始工作于一个新功能时，从develop分支创建新的分支：
$ git checkout -b myfeature develop
Switched to a new branch "myfeature"
完成的特性将会合并回develop分支，并终会被加入将到来的release中：
$ git checkout develop
Switched to branch ‘develop‘
$ git merge --no-ff myfeature
Updating ea1b82a..05e9557
(Summary of changes)
$ git branch -d myfeature
Deleted branch myfeature (was 05e9557).
$ git push origin develop
标记--no-ff使得，即使在可以fast-forward的条件下，合并操作也总是生成一个commit对象。这可以避免feature分支中历史信息的丢失，并可使feature分支中的所有commit保持仍在一块。比较：
在后一种情况下，从Git的历史中是不可能看出，哪些commit对象共同实现了一个特性——你必须手动阅读所有的日志信息。而要移除整个特性(即，一组commit)，在后一种情况下真真切切地让人头痛；而若使用了--no-ff标记，则很容易做到。
当然，这会创建一些空的commit对象，但收益比这点浪费要大得多。
不幸的是，我尚未找到使得git merge中默认行为启用--no-ff的方法，但它真的很需要如此。
可能起源于分支：develop
必须合并回分支：develop 和 master
分支命名惯例：release-*
Release分支用于做新产品发布前的准备。它使得在最后一刻可以进行细枝末节的完善。更进一步讲，它允许小bug的修复以及发布所需元数据(版本号，构建日期等)的准备。通过在release分支做这些工作，develop分支可以干净地接收为下一个大发行版准备的功能。
从develop创建release分支的关键时机是，develop分支(几乎)可以反映新版本就绪状态的时刻。至少是将要建构的发行版所有的feature分支都已经被合并到了develop分支的时刻。所有的针对未来版本开发的feature可能不会被并入——它们必须等到该release分支创建以后。
正是在release分支开始时，即将发布的产品才被分配一个版本号——而不是先前。直到这一刻，develop分支才开始反映“下一版”的变化，但是在下一个release分支开始前，下一版最终将变成0.3还是1.0都是不明确的。这种决定是在release分支开始时，通过项目的版本号规则实施的。
Release分支是从develop分支中创建而来。例如，假定1.1.5是当前产品的版本，而我们即将有一个大的发行版。Develop分支对于“下一版”已经就绪，而且我们已经确定这将是版本1.2(而不是1.1.6或2.0)。因此，我们创建release分支并赋予它一个反映新版本号的名字：
$ git checkout -b release-1.2 develop
Switched to a new branch "release-1.2"
$ ./bump-version.sh 1.2
Files modified successfully, version bumped to 1.2.
$ git commit -a -m "Bumped version number to 1.2"
[release-1.2 74d9424] Bumped version number to 1.2
1 files changed, 1 insertions(+), 1 deletions(-)
创建一个新的分支并切换进来以后，我们修改版本号。这儿的 bump-version.sh 是一个虚构的脚本，被用来修改工作区中的一些文件以反映出新版本。(当然，这也可以是手动修改的)。而后，修改后的版本号被提交。
在发布最终完成之前，这个新的分支可能一直存在。在这期间，修复的bug会应用到该分支(而不是develop分支)。在这儿添加大的新特性是严格被禁止的。它们必须被合并到develop，并去等待下一个大的发行版本。
当release分支的状态已经符合正式发行的要求时，一些动作需要被实施。首先，release分支被合并进master(回想一下，按定义，master上的每一个提交都导致一个新的版本)。其次，master上的该次提交必须被打上标签，以方便以后引用这个历史版本。最后，release分支中的所有变更都需要合并回develop，使得未来版本也包含这些bug补丁。
在Git中，前两步操作：
$ git checkout master
Switched to branch ‘master‘
$ git merge --no-ff release-1.2
Merge made by recursive.
(Summary of changes)
$ git tag -a 1.2
release现在已经完成，且打上标签以备未来引用。
注: 你可能也想使用 -s 或 -u <key> 标记来私密签名。
要保持我们在release分支所做的变更，我们需要将其合并会develop。在Git中：
$ git checkout develop
Switched to branch ‘develop‘
$ git merge --no-ff release-1.2
Merge made by recursive.
(Summary of changes)
这步操作可能引起合并冲突(很可能，因为我们已经改变了版本号)。如果是这样，修复并提交。
现在，我们真的完成了，且该release分支将被移除，因为我们不再需要它了：
$ git branch -d release-1.2
Deleted branch release-1.2 (was ff452fe).
可能起源于分支：master
必须合并回分支：develop 和 master
分支命名惯例：hotfix-*
Hotfix分支非常像release分支，因为它也是为新产品(虽然是计划外的)发布做准备的。它们起源于对当前已发布产品中不理想状态的立即响应的需求。当产品中出现一个紧急bug需要被立即解决时，一个hotfix分支可以从master分支中标记该产品版本的标签开始创建。
其实质是，当一个人在准备产品的快速修复时，团队其他成员在develop分支的工作能够继续进行。
Hotfix分支从master分支中创建。例如，假定1.2是当前已经发布的产品，却由于严重的bug导致了问题。但是develop分支中的变更尚不稳定。我们可能选择创建hotfix分支并开始修复这个问题：
$ git checkout -b hotfix-1.2.1 master
Switched to a new branch "hotfix-1.2.1"
$ ./bump-version.sh 1.2.1
Files modified successfully, version bumped to 1.2.1.
$ git commit -a -m "Bumped version number to 1.2.1"
[hotfix-1.2.1 41e61bb] Bumped version number to 1.2.1
1 files changed, 1 insertions(+), 1 deletions(-)
创建分支以后不用忘记修改版本号！
然后，修复bug并将代码以一个或多个commit的形式提交。
$ git commit -m "Fixed severe production problem"
[hotfix-1.2.1 abbe5d6] Fixed severe production problem
5 files changed, 32 insertions(+), 17 deletions(-)
当完成时，对bug的修复需要合并进master分支，也需要合并回develop分支，以确保补丁代码也被包含在下一个版本中。这与release分支结束时的情况是完全类似的。
首先，更新master并对该次发布打上标签。
$ git checkout master
Switched to branch ‘master‘
$ git merge --no-ff hotfix-1.2.1
Merge made by recursive.
(Summary of changes)
$ git tag -a 1.2.1
注: 你可能也想使用 -s 或 -u <key> 标记来私密签名。
接着，使develop中也包含该修复代码：
$ git checkout develop
Switched to branch ‘develop‘
$ git merge --no-ff hotfix-1.2.1
Merge made by recursive.
(Summary of changes)
此处规则的一个例外是，当release分支已经存在，hotfix的变更需要合并进这个release分支，而不是develop。合并进release分支的补丁代码最终也会在release分支完成时被合并进develop。(如果develop中的工作急需这个补丁且等不及release最终完成，你也可以安全地将补丁合并进develop。)
最后，移除这个临时分支：
$ git branch -d hotfix-1.2.1
Deleted branch hotfix-1.2.1 (was abbe5d6).
虽然这个分支模型没有什么令人震惊的新东西，本文一开始给出的“大图片”在我们的项目中被证明了非常有用。它形成了一个优雅的很容易理解的模式，并强化团队成员对分支和发布过程的共享的理解。
转自：http://blog.csdn.net/passionboyxie/article/details/6820685
---恢复内容结束---
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/liangweixin/p/5076484.html
