标签：
让我觉得我应该再写一篇文章站在全栈工程师的理由是，一本书《浮现式设计》和一个单词 Re-Practise。
似乎这是一个新的思考，尽管在那之前我已经写了一篇《全栈工程师的思考》，只是事隔半年之后，我又有了一些新的感触。这半年来，除了增长了一些软技能，如沟通、表达 、英语，以及一点点的技术提升之外，并没有什么太大的变化。
每天我们似乎都在重复前一天的工作，生活似乎就像是一潭死水，日复一日地添加新功能，修复旧 Bug。让我们觉得生活过于无聊的原因，怕是因为现有的项目已经很稳定，不会有太大的变化 ——不会有关键人员的离职，不会产生大的 bug。
所以自然而然地，我们就不需要更多的技能能帮助我们成长。
个人的全栈
从个人的角度来说全栈似乎没有多大实际意义。以我的角度来说，我之所以选择全栈这条路线，不仅仅因为只研究一个东西太枯燥无聊——即使我可以成为这领域的大牛，更何况我对成为大牛一点兴趣都没有。并且我可以站在一个新的高度来看世界。
说到这里我突然就会有一种疑惑——你一直往某一个领域钻，只是因为你的工作需要吧！
这就变成了一个更有意思的话题，如果你并不是真正喜欢这个领域，那么你会对这个领域作出怎样的贡献？仅仅是让大家知道你对这个领域了解比较深？
而且还有一点特别有意思的是，你现在觉得你会为之奋斗许久的技术栈，并非是你的真爱。因为你还没有机会好好看看这个世界，这个世界到底是怎样的.到底会有怎样有意思的人、事。只是因为你过去熟悉这个领域，你就选择了这个领域。你听从了别人的片面之词就做了一个决定，而并没有自己好好地去做一个尝试。
记得还在学校的时候，我曾经花了很多时间去绕过 Java 语言——用 Python、JavaScript 来完成大部分的想法（不是计算机相关专业）。等到了工作，我发现让我受益最大的语言是 Java ——因为 Java 是一门很完备的语言。我从 Java 上并没有学到一些特别有用的东西，但是我从其相关的书籍上学习到了太多的东西.几乎所有的和软件工程相关的书籍，都以 Java 作为示例，当然还有一些C++。Python、JavaScript 则是可以满足我的创造欲。
对了，是不是又想到了木桶效应。木桶效应还有很扯淡的一点是，只考虑到了板子的长度，而没有考虑到容器的大小。
mutong.jpg
如果你有更多的板子，你所能容纳的水量就是多。相似的，如果你有更多的技术栈，那么你的容量也就更大的。并且当你开始提升某一个长板时，剩下的长板也可以很容易提升。
全栈的优势无非就是学习能力和思维能力，同时带来更广阔的视野。
团队的全栈
在一个大型的互联网公司，这种全栈一点意义都没有。他们并不需要你有着良好的代码能力、架构能力，又或者是全局思考的能力。你只需要把你手头的那一点点技术细节完美实现即可，要知道 0.1% 的性能提升，可能会带来几百万刀的效益。相比于这样精分职责的团队，你只需要好好精通手上的技术栈即可.要知道那可是好几十个 0.1%。
团队里面的人会拥有相同的技术栈，讨论着相同的知识。尽管存在能力上的差异，但是如果一个人员离职，由于其岗位所带来的价值，也会带来相似能力的人员。对于大的互联网公司来说，不会存在太多的问题。
然而作为一个小的团队来说，这个问题就变得很严重，在有时似乎是难以承受的。这似乎也就是结对编程得以在国外流行开来的原因，尽管结对编程会增加编程时间，也会在一定程度上减少 Bug 的数量。而事实上，结对编程带来的优点并非是这样的，而是分享业务知识。
这就意味着在一个敏捷团队里，你不得不全栈。看上去似乎有点被逼无奈的样子，但是实际上大型互联网公司也是如此，你不得不成为专家。
而事实上，大部分的人都不会只在一个领域里工作。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/Bugtags2015/p/5122295.html
