标签：
1、派生类的构造函数、析构函数默认会调用基类的构造函数、析构函数。
顺序：基类构造、派生类构造；派生类析构，基类析构。
举例：
1 /****************************************************************************************************** 2 * File:Constructor&DestructorTest 3 * Introduction:测试构造函数、析构函数、虚构造函数与纯虚构造函数的一些特性。 4 * Author:CoderCong 5 * Date:20141013 6 * LastModifiedDate:20160113 7 *******************************************************************************************************/ 8 #include "stdafx.h" 9 #include <iostream> 10 using namespace std; 11 class Base 12 { 13 public: 14 Base() 15 { 16 cout << "Base:Constructing" << endl; 17 } 18 ~Base() 19 { 20 cout << "Base: Destructing!" << endl; 21 } 22 }; 23 class Derived:public Base 24 { 25 public: 26 Derived() 27 { 28 cout << "Derived:Constructing" << endl; 29 } 30 ~Derived() 31 { 32 cout << "Derived: Destructing!" << endl; 33 } 34 }; 35 36 int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) 37 { 38 Derived *pDerived=new Derived; 39 delete pDerived; 40 return 0; 41 }
运行结果：
Base:Constructing
Derived:Constructing
Derived: Destructing!
Base: Destructing!
2、如果你的类用作派生类的基类，最好定义其析构函数为虚函数。
好处：定义其析构函数为虚函数，可以利用动态绑定，把一个子类对象绑定到一个基类指针上时，可以自动调用基类的析构函数。从而默认地调用基类的析构函数。
举例：
同样是上边的函数，我们把_tmain函数改为这样：
1 Base *pBase = new Derived; 2 delete pBase;
同志们注意运行结果：
Base:Constructing
Derived:Constructing
Base: Destructing!
天哪！居然没有调用派生类的析构函数！
注意，你delete的指针是Base类的指针。而Base的析构函数不是虚函数。当然不用调用派生类的析构函数！
天真的你也许会说，这也没什么大不了的吧？
没什么大不了的？再也没有比这更大的事情了。这可能会造成一个严峻的问题：内存泄露！我们真正想删除的是一个派生类对象，而实际上只是删除了派生类对象中基类的那一部分。如果派生部分有一些需要释放的资源，如网络、内存等，那么这些资源将无法得到释放。
作为一个严谨的C++程序员，我们当然不允许这样的事情发生。我们把Base类的析构函数改为虚函数试试看：
1 virtual ~Base() 2 { 3 cout << "Base: Destructing!" << endl; 4 }
运行结果：
Base:Constructing
Derived:Constructing
Derived:
Destructing!
Base:
Destructing!
我们惊喜地发现，一切都正常了。
再来理一遍：
我们new一个Derived类对象，调用了Derived类的构造函数，而此构造函数又默认地调用了基类Base的析构函数；
然后，我们把这个Derived对象绑定到Base类指针pBase，这时候，这个pBase的静态类型是Base*，动态类型却是Derived*。我们删除pBase，系统跟据动态绑定，最终调用的是~Derived，而不是~Base。调用~Derived之后，系统又默认地调用了基类析构函数~Base。
就是这样。
3、为什么构造函数不能是虚函数？
1 virtual ~Base() =0;
这时，我们在实例化一个派生类对象时，发生连接错误。
1 Base::~Base(){}
程序正常运行了。说明我们的猜测是正确的。
就是这样。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/qiaoconglovelife/p/5128459.html
