标签：
注：
对静态函数或静态成员的调用方式不做分析；
以下提到的测试环境为vc6.0；
调试程序时看到这样的代码：
1 pObj->ClassName::Function();
开始不理解为什么要在“->”后加上类名“ClassName::”，一般使用中类名称加“::”(ClassName::)是用来调用静态函数或静态成员的，带着疑问做了下尝试。
定义类A:
1 class A
2 {
3 public:
4 void Test()
5 {
6 int nVal= 8;
7 int nVal1 = nVal;
8 }
9
10 };
调用方式：
1 A* pA = NULL; 2 pA->A::Test();
测试能够顺利通过。但是调试时进入A类的Test()函数发现this指针为空：
修改类A为：
1 class A
2 {
3 public:
4 A(){ m_nVal = 5; }
5 ~A(){}
6
7 void Test()
8 {
9 int nVal= 8;
10 int nVal1 = nVal;
11 int nVal2 = m_nVal; //调用成员变量
12
13 }
14
15 protected:
16 int m_nVal; //增加成员变量
17
18 };
再次执行：
1 A* pA = NULL; 2 pA->A::Test();
这次程序会崩溃，调试发现是在使用成员变量时崩溃，如下图：
通过上面的测试初步得出结论，当采用pA->A::Test()这种方式进行调用时，如果Test()函数中没有使用类的非静态成员变量，调用的指针（具体的类对象指针this）是否为空可以不考虑，能够顺利通过，如果Test()函数中使用了类的非静态成员变量，则必须要求调用的指针不为null，也就是必须有已分配了内存空间的类对象，因为这些非静态成员变量的空间是分配在类对象上的。对于类的静态成员这里就不在叙述（因为类的静态成员属于类本身，不属于类对象）。
到这里问题就来了，调用时直接写成pA->Test()不就可以了，干嘛写的这么别扭，给人感觉很深奥的样子（事实是有点深奥），通过经验猜测应该和继承有关系，于是做了如下尝试：
修改类A:
1 class A
2 {
3 public:
4 A(){ m_nVal = 5; }
5 ~A(){}
6
7 virtual void Test() //变为虚函数
8 {
9 int nVal= 8;
10 int nVal1 = nVal;
11 int nVal2 = m_nVal;
12 }
13
14 protected:
15 int m_nVal;
16 };
增加类B继承于类A:
1 class A
2 {
3 public:
4 A(){ m_nVal = 5; }
5 ~A(){}
6
7 virtual void Test() //变为虚函数
8 {
9 int nVal= 8;
10 int nVal1 = nVal;
11 int nVal2 = m_nVal;
12 }
13
14 protected:
15 int m_nVal;
16 };
调用方式：
A* pA = new B;
pA->Test(); //第一步
pA->A::Test(); //第二步
调试时发现，当执行第一步时进入的是类B（子类）中定义的Test()函数，执行第二步时进入的是类A（父类）中的Test()函数，第一步调用是实现多态的一种方式很常见，而第二种调用方式是刻意破坏多态的结构，已达到指定的去执行父类的函数，我个人不赞成这种写法，首先它打破了常规写法，并且看起来不易理解，也不利于维护扩展，完全可以采取其他常见方式实现相应功能。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/shouce/p/5159241.html
