标签：
測试环境均为本地，測试软件为：
nginx-1.6.0，apache-tomcat-7.0.42-1。apache-tomcat-7.0.42-2。apache-tomcat-7.0.42-3
利用nginx做负载均衡，三台tomcat做WEB详细业务处理。
nginx配置nginx.conf：
#Nginx所用用户和组。window下不指定
#user niumd niumd;
#user nobody;
#工作的子进程数量（通常等于CPU数量或者2倍于CPU）
worker_processes 2;
#错误日志存放路径
#error_log logs/error.log;
#error_log logs/error.log notice;
#error_log logs/error.log info;
#指定pid存放文件
#pid logs/nginx.pid;
events {
#使用网络IO模型linux建议epoll，FreeBSD建议採用kqueue，window下不指定。
#use epoll;
#同意最大连接数
worker_connections 1024;
}
http {
include mime.types;
default_type application/octet-stream;
#定义日志格式
#log_format main ‘$remote_addr - $remote_user [$time_local] "$request" ‘
# ‘$status $body_bytes_sent "$http_referer" ‘
# ‘"$http_user_agent" "$http_x_forwarded_for"‘;
#access_log logs/access.log main;
access_log logs/access.log;
client_header_timeout 3m;
client_body_timeout 3m;
send_timeout 3m;
client_header_buffer_size 1k;
large_client_header_buffers 4 4k;
sendfile on;
tcp_nopush on;
tcp_nodelay on;
#keepalive_timeout 0;
keepalive_timeout 65;
#gzip on;
include gzip.conf;
upstream localhost {
#依据ip计算将请求分配各那个后端tomcat。很多人误觉得能够解决session问题。事实上并不能。
#同一机器在多网情况下，路由切换。ip可能不同
server localhost:18081;
server localhost:18082;
server localhost:18083;
#依据IP做分配策略
ip_hash;
}
#down 表示单前的server临时不參与负载
#weight 默觉得1.weight越大，负载的权重就越大。
#max_fails ：同意请求失败的次数默觉得1.当超过最大次数时，返回proxy_next_upstream 模块定义的错误
#fail_timeout:max_fails 次失败后，暂停的时间。
#backup： 其他全部的非backup机器down或者忙的时候，请求backup机器。所以这台机器压力会最轻。
#nginx 的 upstream眼下支持 4 种方式的分配
#1)、轮询（默认） 每一个请求按时间顺序逐一分配到不同的后端server。假设后端serverdown掉，能自己主动剔除。
#2)、weight 指定轮询几率，weight和訪问比率成正比。用于后端server性能不均的情况。
#2)、ip_hash 每一个请求按訪问ip的hash结果分配，这样每一个訪客固定訪问一个后端server，能够解决session的问题。
#3)、fair（第三方）按后端server的响应时间来分配请求。响应时间短的优先分配。
#4)、url_hash（第三方）
server {
listen 80;
server_name localhost;
#charset koi8-r;
#access_log logs/host.access.log main;
location / {
proxy_pass http://localhost;
proxy_redirect off;
proxy_set_header Host $host;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
client_max_body_size 10m; #同意client请求的最大单文件字节数
client_body_buffer_size 128k; #缓冲区代理缓冲用户端请求的最大字节数。
proxy_connect_timeout 90; #nginx跟后端server连接超时时间(代理连接超时)
proxy_send_timeout 90; #后端server数据回传时间(代理发送超时)
proxy_read_timeout 90; #连接成功后，后端server响应时间(代理接收超时)
proxy_buffer_size 4k; #设置代理server（nginx）保存用户头信息的缓冲区大小
proxy_buffers 4 32k; #proxy_buffers缓冲区，网页平均在32k以下的话，这样设置
proxy_busy_buffers_size 64k; #高负荷下缓冲大小（proxy_buffers*2）
proxy_temp_file_write_size 64k; #设定缓存目录大小。大于这个值。将从upstreamserver传
}
#error_page 404 /404.html;
# redirect server error pages to the static page /50x.html
#
error_page 500 502 503 504 /50x.html;
location = /50x.html {
root html;
}
# proxy the PHP scripts to Apache listening on 127.0.0.1:80
#
#location ~ \.php$ {
# proxy_pass http://127.0.0.1;
#}
# pass the PHP scripts to FastCGI server listening on 127.0.0.1:9000
#
#location ~ \.php$ {
# root html;
# fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
# fastcgi_index index.php;
# fastcgi_param SCRIPT_FILENAME /scripts$fastcgi_script_name;
# include fastcgi_params;
#}
# deny access to .htaccess files, if Apache‘s document root
# concurs with nginx‘s one
#
#location ~ /\.ht {
# deny all;
#}
}
# another virtual host using mix of IP-, name-, and port-based configuration
#
#server {
# listen 8000;
# listen somename:8080;
# server_name somename alias another.alias;
# location / {
# root html;
# index index.html index.htm;
# }
#}
# HTTPS server
#
#server {
# listen 443 ssl;
# server_name localhost;
# ssl_certificate cert.pem;
# ssl_certificate_key cert.key;
# ssl_session_cache shared:SSL:1m;
# ssl_session_timeout 5m;
# ssl_ciphers HIGH:!aNULL:!MD5;
# ssl_prefer_server_ciphers on;
# location / {
# root html;
# index index.html index.htm;
# }
#}
}
<?xml version=‘1.0‘ encoding=‘utf-8‘?
> <Server port="18001" shutdown="SHUTDOWN"> <Connector port="18081" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout="20000" redirectPort="18441" /> <Connector port="18021" protocol="AJP/1.3" redirectPort="18441" /> <Engine name="Catalina" defaultHost="localhost" jvmRoute="tomcat1"> </Service> </Server>
<?xml version=‘1.0‘ encoding=‘utf-8‘?
> <Server port="18002" shutdown="SHUTDOWN"> <Connector port="18082" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout="20000" redirectPort="18442" /> <Connector port="18022" protocol="AJP/1.3" redirectPort="18442" /> <Engine name="Catalina" defaultHost="localhost" jvmRoute="tomcat1"> </Service> </Server>
<?xml version=‘1.0‘ encoding=‘utf-8‘?>
<Server port="18003" shutdown="SHUTDOWN">
<Connector port="18083" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout="20000" redirectPort="18443" />
<Connector port="18023" protocol="AJP/1.3" redirectPort="18443" />
<Engine name="Catalina" defaultHost="localhost" jvmRoute="tomcat1">
</Service>
</Server>分别启动三台tomcat，訪问到地址依次是：http://localhost:18081。http://localhost:18082；http://localhost:18083
然后启动nginx，訪问地址是：http://localhost
（cmd以下执行nginx.exe，关闭cmd以下执行nginx -s stop）
这样子依据clientIP做负载均衡的同步策略已基本可满足需求，可是考虑到client多网卡或者client訪问不同的server时产生session不同步的问题，须要使用memcached做session同步策略。兴许我会跟上配置文档。
附：以下是来自于互联网的三中方法：
1、不用session，通过cookie等方式绕过session 。
貌似这样的方式还是会存在问题，假如client禁用cookie怎么办。
2、应用server自行实现共享
如单点登录，採用中央认证server。或者memcache来存放后端server须要使用的公共数据。我以前就有程序採用本地ehcache+memcache来缓存数据。当中ehcache缓存一些与他机无关的数据，memcache缓存一些公共数据，但这样往往也easy出现故障。
3、ip_hash方式解决session共享
nginx中的ip_hash技术能够将某个ip的请求定向到同一台后端，这样一来这个ip下的某个client和某个后端就能建立起稳固的session。ip_hash是在upstream配置中定义的， 配置方式例子：
upstream backend {
server 127.0.0.1:8080 ;
server 127.0.0.1:9090 ;
ip_hash;
}
ip_hash是easy理解的，可是由于仅仅能用ip这个因子来分配后端。因此ip_hash是有缺陷的，不能在一些情况下使用：
(1)/ nginx不是最前端的server。ip_hash要求nginx一定是最前端的server，否则nginx得不到正确ip。就不能依据ip作hash。譬如使用 的是squid为最前端。那么nginx取ip时仅仅能得到squid的serverip地址，用这个地址来作分流是肯定错乱的。
(2)/ nginx的后端还有其他方式的负载均衡。
假如nginx后端又有其他负载均衡。将请求又通过另外的方式分流了。那么某个client的请求肯定不能定位到同一 台session应用server上。
这么算起来，nginx后端仅仅能直接指向应用server，或者再搭一个squid。然后指向应用server。最好的办法是用 location作一次分流，将须要session的部分请求通过ip_hash分流，剩下的走其他后端去。
(3) upstream_hash（这样的方式没有尝试过）
以下是从网络上整理的关于nginx与apache的对照：
1、nginx与apache优缺点对照
nginx相对于apache的长处：这里要注意一点。epoll(freebsd 上是 kqueue )网络 IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由，但并非全部的情况下都是epoll 大获全胜的，假设本身提供静态服务的就仅仅有寥寥几个文 件，apache 的select 模型也许比epoll 更高性能。
当然。这仅仅是依据网络IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是须要实測了再说 的。
2、作为 Web server：相比 Apache，Nginx 使用更少的资源。支持很多其他的并发连接。体现更高的效率，这点 使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。
在高连接并发的情况下，Nginx是Apacheserver不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生 意的老板们常常选择的软件平台之中的一个. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型. Nginx 作为负载均衡server: Nginx 既能够在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也能够支持作为 HTTP代理 server对外进行服务. Nginx採用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好非常多.
作为邮件代理server: Nginx 同一时候也是一个非常优秀的邮件代理server（最早开发这个产品的目的之中的一个也是作为邮件代理server）, Last.fm 描写叙述了成功而且美妙的使用经验. Nginx 是 一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）, Bugs 非常少的server: Nginx 启动特别easy, 而且差点儿能够做到 7*24不间断执行，即使执行数个月也不须要又一次启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本号的升级 .
3、Nginx 配置简洁, Apache 复杂
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 对 PHP 支持比較简单，Nginx 须要配合其他后端用
Apache 的组件比 Nginx 多
如今 Nginx 才是 Web server的首选
4、最核心的差别在于apache是同步多进程模型。一个连接相应一个进程。nginx是异步的。多个连接（万级别）能够相应一个进程
5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是眼下的主流,有非常多丰富的特性.所以还须要搭配着来.当然假设能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.
apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端。後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能
6、 从个人过往的使用情况来看，nginx的负载能力比apache高非常多。
最新的server也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測试一下配置有没有问题，apache重新启动的时候发现配置出错了，会非常崩溃，改的时候都会非常小心翼翼如今看有好多集群站，前端nginx抗并发。后端apache集群， 配合的也不错。
7、nginx处理动态请求是鸡肋。一般动态请求要apache去做，nginx仅仅适合静态和反向。
8、從我個人的經驗來看，nginx是非常不錯的前端服務器，負載性能非常好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。apache對php等語言的支持非常好。此外apache有強大的支持網路。發展時間相對nginx更久.
9、 Nginx优于apache的主要两点：
(1).Nginx本身就是一个反向代理server
(2).Nginx支持7层负载均衡。其他的当然，Nginx可能会比 apache支持更高的并发。可是依据NetCraft的统计,2011年4月的统计数据，Apache依旧占有62.71%，而Nginx是 7.35%。因此总得来说。Aapche依旧是大部分公司的首先，由于其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。
10、你对web server的需求决定你的选择。
大 部分情况下nginx都优于APACHE，比方说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。在 Apache+PHP（prefork）模式下。假设PHP处理慢或者前端压力非常大的情况下，非常easy出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
11、能够看一下nginx lua模块：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的，why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物
12、对于nginx。我喜欢它配置文件写的非常简洁。正则配置让非常多事情变得简单执行效率高，占用资源少。代理功能强大，非常适合做前端响应server
13、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比較好。CPU内存占用低。假设rewrite频繁，那还是Apache吧
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/bhlsheji/p/5161107.html
