标签：lamp or lnmp or lnamp有什么区别？安装哪个好?
lamp 的全称是linux + apache + mysql +php
lnmp 的全称是linux + nginx + mysql + php
lnamp的全称是linux + nginx + apache + mysql + php
Nginx 特性
Nginx 性能稳定、功能丰富、运维简单、处理静态文件速度快且消耗系统资源极少。
1、相比 Apache，用 Nginx 作为 Web 服务器：使用资源更少，支持更多并发连接，效率更高。
2、作为负载均衡服务器：Nginx 既可在内部直接支持 Rails 和 PHP，也可支持作为 HTTP 代理服务器对外进行服务。Nginx 用 C 编写而成， 不论是系统资源开销还是 CPU 使用效率都比 Perlbal 要好的多。
3、作为邮件代理服务器：Nginx 同时也是一款非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一，是作为邮件代理服务器）。
4、反向代理可以根据url将请求转向于不同用途的集群，比如图片请求，转向图片服务器集群；视频请求，转身视频服务器集群。
nginx是一款轻量级的web服务器/反向代理服务器/电子邮件代理服务器，安装非常简单，配置文件也很简洁（还支持 perl 语法）。Nginx 支持平滑加载新配置，还能够在不间断服务的情况下进行软件版本升级。
Apache 特性
1、Apache 是 LAMP 架构最核心的 Web Server，开源、稳定、模块丰富是 Apache 的优势。但 Apache 的缺点是有些臃肿，内存和 CPU 开销大，性能上有损耗，不如一些轻量级的 Web 服务器（譬如：Nginx、Tengine等）高效，轻量级的 Web 服务器对于静态文件的响应能力来说远高于 Apache 服务器。
2、Apache 做为 Web Server 是负载 PHP 的最佳选择，如果流量很大的话，可以采用 Nginx 来负载非 PHP 的 Web 请求。Nginx 是一个高性能的 HTTP 和反向代理服务器，Nginx 以其稳定、丰富功能集、示例配置文件和低系统资源的消耗而闻名。Nginx 现能支持 PHP 和 FastCGI，也支持负载均衡和容错，可和 Apache 配合使用，是轻量级的 HTTP 服务器的首选。
3、Web 服务器缓存也有多种方案，Apache 提供了自己的缓存模块，也可以使用外加的 Squid 模块进行缓存，这两种方式均可有效提高 Apache 的访问响应能力。Squid Cache 是一个 Web 缓存服务器，支持高效缓存，可作为网页服务器的前置 cache 服务器缓存相关请求以提高 Web 服务器速度。把 Squid 放在 Apache 的前端来缓存 Web 服务器生成动态内容，而 Web 应用程序只需要适当地设置页面实效时间即可。如访问量巨大，则可考虑使用 memcache 作为分布式缓存。
4、PHP 的加速可使用 eAccelerator 加速器，eAccelerator 是一个自由开放源码的 PHP 加速器。它会优化动态内容缓存，提高 PHP 脚本缓存性能，使 PHP 脚本在编译状态下，对服务器的开销几乎完全消除。它还可对脚本起优化作用，以加快其执行效率。 使 PHP 程序代码执效率可提高 1-10 倍。
二：至于安装哪个好呢?
要省内存的话lnmp是最好的选择,但似乎不太稳定,有时会比较常502
静态的多用lnmp还是不错的
动态内容多的话,lamp还是最稳定的
lnamp是现在比较流行的一个组合,也就是nginx做前端处理静态,apache做后台处理动态,这样比起lnmp的php-cgi相对是较稳定的
三：具体动态网站服务器架构解决方案有以下几种：
1、 squid + Apache + PHP + eAccelerator
使用 Apache 负载 PHP，squid 缓存，HTML 或图片请求可直接由 squid 返回给用户。很多大型网站都采用这种架构。
2、 Nginx/Apache + PHP（FastCGI） + eAccelerator
使用 Nginx 或 Apache 负载 PHP，PHP 使用 FastCGI 方式运行，效率较高。
3、 Nginx + Apache + PHP + eAccelerator
此方案综合了 Nginx 和 Apache 的优点，使用 Apache 负载 PHP，nginx 负责解析其它 Web 请求，使用 Nginx 的 rewrite 模块，Apache 端口不对外开放。
四：数据库
开源数据库中，MySQL 在性能、稳定性及功能上是首选，可以达到百万级别的数据存储。网站初期可将 MySQL 和 Web 服务器放在一起，但是当访问量达到一定规模后，应该将 MySQL 数据库从 Web Server 上独立出来，在单独的服务器上运行，同时保持 Web Server 和 MySQL 服务器的稳定连接。
当数据库访问量达到更大级别时，可考虑使用 MySQL Cluster 等数据库集群或者库表散列等解决方案。
总的来说，LAMP 架构的网站性能会远远优于 Windows IIS + ASP + Access（譬如：月光博客）这样的网站。可以负载访问量也非常大，国内大量个人网站若想支撑大访问量，采用 LAMP 架构是一个不错的方案。当然，首推 LNMP 架构。
综上所述，基于 LAMP 架构设计具有成本低廉、部署灵活、快速开发、安全稳定等特点，是 Web 网络应用和环境的优秀组合。若是服务器配置比较低的个人网站，当然首选 LNMP 架构。
总结：其实都好,关键还得看实际生产环境应用及用的人,系统或软件都是一个工具,不同的人,用的结果就不一样,这是很实际的。
参考资料：http://portal.digitser.cn/article-226-1.html
本文出自 “boyhack” 博客，请务必保留此出处http://461205160.blog.51cto.com/274918/1743472
lamp or lnmp or lnamp有什么区别？安装哪个好?
标签：lamp or lnmp or lnamp有什么区别？安装哪个好?
原文地址：http://461205160.blog.51cto.com/274918/1743472
