标签：
在我看来，增量模型更能适应当前用户与互联网公司，虽然在往已有构件中新增软件构件时有一定的难度，但是增量模型由于是一步步的往前推进，从简单的功能开始慢慢完善，显然它能给用户更多的时间来适应这些功能，相比较一次性推出所有功能来说，这种模式更容易让客户接受。也正是因为它是分批的向客户交付软件产品，所以这种模型能够在短时间内向客户提交一部分软件。在这种模型下，由于整个软件是分批次交付的，互联网公司可以将人员进行灵活的分配，先行推出核心产品，再逐渐推出一系列的功能。而在功能让用户觉得难以接受时，也只是新推出的功能需要进行修改或取消，而不需要对整个软件进行大规模的改动。这样就使得即使互联网公司即使在面对软件失败不受欢迎的情况下也不会遭受难以承受的损失。相对与瀑布模型来说，增量模型不必使用太长的时间就能让客户先使用到软件的核心部分。而且瀑布模型是不可你转的，一旦失败就会给公司带来巨大的损失，相比较来说，增量模型大大的降低了损失的程度。相对于快速原型模型来说，增量模型拥有更好的灵活性，这使得它适应变化的能力大大优于快速原型模型。在我们现在的时代，其他模型所设计的软件功能基本已经固定，难以进行对已有软件进行更新升级。而一个固定功能的软件很难适应人们日益提高的需求，这样就使得增量模型越来越适应当前的互联网市场。根据以上各种有点，即使增量模型冒着构件无法集成到一起的风险，但它的有点显然更容易适应当前的市场需求，这也使得增量模型成为了互联网公司设计软件的主流方案。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/wtd1996/p/5244368.html
