标签：
前面提过，这个游戏的核心玩法基于我做的第一个Unity游戏，名字就叫《Invert》，现在在应用宝上面还能搜到。不过那个游戏也不是我原创的，它的玩法设计来自github上的一个开源项目(https://github.com/gorried/inverter)，那时候我正在上培训班，它本来是我的一个课下练习。当时主要是为了熟悉游戏从制作到发布的流程，所以几乎完全模仿了原项目的设计，连方块的配色都没改(因为我觉得那配色挺好看的，还特意用Photoshop取了人家的色值)。
但是现在回过头来看，这种设计其实是有待商榷的。前两天看了IndieACE上的一篇文章(http://www.indieace.com/topic/137)，感触颇深。诚然，现在扁平风大行其道，极简风格的游戏受众也越来越多，但这只能说明用户越来越适应这种设计，并不能证明它本来就应该是这样的。我们停下来想一想，排除人造物品，自然界中哪种东西是由纯色的小方块整齐排列组成的？反正我是想不出来。我甚至可以作出一个大胆的假设：如今我们身边所有的东西都是四四方方的，大抵是由于人类早期生产活动形成的思维惯性。
我们文明刚刚迈入农耕时代的时候，使用“刀耕火种”的作业方式种植作物。而由于人体的生理基础，我们倾向于在负重的情况下走直线而非曲线，这就形成了我们对直线最初的好感。到后来我们使用木材作为建筑材料，因为树干大部分都是直线形的，建成的房子自然也就四四方方的了，我们开始习惯使用直线和矩形。手工业逐渐发展，我们很容易就发现直线形的切口是工艺上最简单的，立方形的材料也是用起来最方便，所以你会发现埃及金字塔是用Cube拼成的。今天跟埃及法老建金字塔的时候并没有太大差别，我们住在立方形的房子里，因为盖房子的钢筋是直线形的；我们拿着矩形的手机，因为矩形的模具更容易制作和量产……甚至在计算机的世界里也是如此，了解一点图形的朋友应该都清楚，计算机里所有的图片都是矩形，所谓的圆形图片其实只是它的边角部分像素alpha值为0而已。
我们再看这个游戏的玩法：
玩家点击红色标注区域获得反馈。排除人造物品，自然界中哪样任务是需要我们用手指点击一个面去完成的？我能想到的就是键盘和开关，可惜它们都是人造的。其中原因跟我们前面的讨论一脉相承，工业革命初期，为了操作方便发明了开关，于是开关的设计一直延续至今。但是电子游戏不是工业生产，矩形和开关节省不了多少成本，没有现实寓意的设计却很可能降低玩家的游戏体验。于是我想做这样的改变：
虽然还是点击操作，但是将交互区域从面转移到点上，由点的变化影响线的变化，由线的变化影响面的变化。其实从数学上看，这两种设计完全等价。但是点、线、面的联动更容易让人产生对现实世界的联想，同时也可以增加游戏表现上的层次感。我第一个联想到的就是农田和灌溉，虽然实际农业生产的情况肯定不是这样，但能映射到现实世界中的事物，总比单纯的思维游戏更容易让人接受。
这就是游戏的核心玩法，说白了其实就是一个平面几何领域的数学游戏。我总是倾向于避免把游戏变成人与人之间对抗的工具，首要原因当然是这样的强联网游戏需要服务器端的大量工作，不太适合独立开发；更重要的原因是我一直怀念当初单机时代的游戏体验，我总觉得电子游戏应该是作者思维和情感的具现，玩家经由游戏的玩法、剧情、画面、音乐与作者形成思想共鸣，最终完成个性化的解读和理解。就像一首歌，一本书，一部合格的电影。
核心玩法设计至此结束，接下来将确定游戏的整体表现风格……
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/guiguixyz/p/5347961.html
