标签：
接触C语言也快两年了，对指针的理解也一直迷迷糊糊，虽然能用指针解决一些问题，但是对于复杂一点的问题，如两级指针的运用，却感到力不从心，无法做到运用自如，两下子就被搞得晕乎乎的了，究其原因，还是对于指针的理解不深刻导致的。
今天在回顾链表的创建时遇到了一些想不通的情况，于是下了“不到黄河心不死”的决心要把指针弄懂，弄透，终于对指针的理解有了质的提高，发现我以前对指针的理解大错特错了，于是将今天所悟记录下来，方便日后回顾。
如下：
typedef struct _node
{
int data;
struct node* next;
}node;
函数CreateList(node * head)为创建链表的函数；
在main（）中有如下语句：
int main()
{
node *head = 0x1111;（这里仅为举例）
CreateList(head);
print(head);
}
但是创建并不成功，什么也打印不出来，在CreateList中，我企图为head开辟空间存入数据，函数逻辑是没有错的，但是却没得到预期结果，我感到很奇怪。我开始是这样认为的，主函数的head的值比如是0X1111（当然这里是NULL），以值传递的方式传入CreateList,那CreateList中head的值仍然是0X1111，在CreateList中为head开辟了内存，也就是为地址0X1111开辟了内存，然后存入数据，既然main函数中head的值也是0X1111，那么当调用CreateList后，main函数中的head也指向了在CreateList中开辟的内存，自然就创建好了链表，但是为什么不行呢？后来经过思考，也是冥冥中恍然大悟，我对指针的理解千错万错就在这里。如 int i = 100; int *p = &i;这样p就指向了i,假设i的地址是addr1,那么p的值也是addr1,接下来如果执行p = new int;我的理解是系统为p开辟了新的内存，也就是为地址addr1开辟了新的内存，地址addr1指向这块内存（现在想起来这种想法误导我很深啊！怪不得以前觉得一些使用指针得到的结果很奇怪），后面我通过打印p的值发现p的值居然不是addr1，而是另外一个值addr2，我仿佛糟了晴天霹雳，呵呵，这真是个伟大的发现，就是这个addr2让我对指针的理解如梦方醒。现在我来概括一下：开始我一直以为int *p = new int 这个语句不是简单的变量赋值，而是为p的值addr（某个地址）开辟一片内存，让p的值addr指向这个新开辟的内存，无论后面执行多少次这个语句，其作用不过是让p的值addr指向新开辟的内存，而p的值addr永远不会变，是1就一直是1，是2就一直是2，这是我以前的想法。现在的理解是：int *p = new int这个语句就是简单的赋值，如果p原来的值为addr1，那么将new int后的值为addr2赋给p，于是p的值就变成了addr2，自然就指向了新内存（天哪，多么简单，不就是变量的赋值吗？真不知道为什么以前想那么复杂），而不是为p原来的值addr1开辟新内存.
现在回过头来看这个例子，当执行完main（）后，main（）中的head仍然为0x1111，虽然在CreateList中head的初始值也是0x1111，但当在CreateList中执行开辟如new，malloc之类的语句时,不是我开始想的那样为地址0x1111开辟地址，CreateList中head的值已经不再是0x1111，新开辟的内存不是由0x1111指向的，所以在main()中的head是没有指向新开辟的内存，它原来指向哪里，现在还指向那里，它原来为空，现在还为空，因为它的地址仍然是0x1111.
正确的做法是：
CreateList(node ** head)；
int main()
{
node *head = 0x1111;（这里仅为举例）
CreateList(&head);
print(head);
}
这样，调用CreateList(node ** head)后，main()中head的值才不为0x1111，而是指向新开辟的内存的值，也许是0xxxxx，呵呵，管它是什么，不重要，反正不是0x1111.
这个对指针认识的过程有很多浅显的地方，让大牛看了觉得可笑，但是我只是记录学习过程中的领悟，方便以后回顾，也是记录我这个菜鸟的成长路程，学习路上总有写可笑的事情。
Good night!!
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/zhujiasong/p/5385241.html
