标签：
良好的布局和风格，是为了展现代码的逻辑结构，有利于代码的可读性，并且能让代码易于维护。
1.但不必为了追求美观而牺牲可读性和易维护性，如下可能不易维护
尽管这种缩进看上去很漂亮，但变量的名称改变，变量score变为newscore，要维持以等号对齐就会很麻烦。
或将程序移往其他不同缩进级别的位置，也不好维护。
2.关于使用括号，要么使它成为控制结构的一部分，要么视为控制结构下的语句。如下可能扩大了程序逻辑结构的复杂度：
有些人会做成这样----
for (n=10;n>1;n--)
{
s = s + 1 / ( float ) n ;
printf ("%6.4f\n",s) ;
}
或者
for (n=10;n>1;n--)
{
s = s + 1 / ( float ) n ;
printf ("%6.4f\n",s) ;
}
前者看起来不错，但不能清晰显示出代码的逻辑结构，{与for对齐说明并列于控制结构，而其实要么让{成为控制结构一部分，要么让他从属于控制结构都是比较好的。
后者for循环里面内容缩进了两次，这个例子风格虽然好看，人们对缩进一次和缩进两次的理解并无区别，但这种风格不能呢个准确给出程序的逻辑结构，看上去像是从属于‘{‘，（如果‘{‘前有一条语句，其实这条语句与括号内语句是并列的）,而且直观上看模样更复杂，如下图前者更复杂
?
如果语句有三层嵌套，那么两次缩进就会使代码有六级缩进，导致布局看起来比实际代码复杂多了，将{}与里面语句作为一整块缩进，并将其间语句对齐更好一点。
建议做成这样-------
for (n=10;n>1;n--){
s = s + 1 / ( float ) n ;
printf ("%6.4f\n",s) ;
}
关于这种情况可能会丢括号，不宜检查{的配对，如果你习惯了括号成为控制结构的一部分，就不会丢掉的，
如下图，A与B是控制结构的一整体，C与D从属于控制结构，一目了然
或者大家都习惯的这样：
for (n=10;n>1;n--)
{
s = s + 1 / ( float ) n ;
printf ("%6.4f\n",s) ;
}
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/entrepre/p/5447925.html
