下面三组定义本质是相同的，不是重载：
1）int sum (int &a); 和 int sum (int &);
2) int sum (int a) 和 int sum (const int a);
3）typedef int DD;
int sum(int a); 和 int sum (DD a);
其中第二个例子对于非引用传参，形参是否const是等价的。但是当使用引用传参时，有无const是不同的。使用指针传参时，指向const对象的指针和指向非const对象的指针做形参的函数是不同的。
基于const的重载。
结论：仅当形参是引用或者指针时，形参是否为const才有影响。
可以基于函数的引用形参是指向const对象还是指向非const对象，来实现函数重载。
注意不能基于指针本身是否为const来实现函数的重载：
f(int *);
f(int * const) //redeclaration
此时，const 用于修饰指针本身，而不是修饰指针所指向的类型。在上面两种情况中，都复制了指针，指针本身是否是const并没有带来区别。当形参以副本传递时，不能基于形参是否为const来实现重载。
在类中会有这样一种重载，它是合法的。
Class A {
int function ();
int function () const;
};
可以看到在A类中，function函数是发生重载了，而且是合法的。而且在调用时，只用A类的const对象才能调用const版本的function函数，而非const对象可以调用任意一种，通常非const对象调用不是const版本的function函数。
原因是：按照函数重载的定义，函数名相同而形参表有本质不同的函数称为重载。在类中，由于隐含的this形参的存在，const版本的 function函数使得作为形参的this指针的类型变为指向const对象的指针，而非const版本的使得作为形参的this指针就是正常版本的指 针。此处是发生重载的本质。重载函数在最佳匹配过程中，对于const对象调用的就选取const版本的成员函数，而普通的对象调用就选取非const版 本的成员函数。
（注：this指针是一个const指针，地址不能改，但能改变其指向的对象或者变量）
