标签：
前言：
对于ios项目开发中总会遇见各种集合遍历，出于对各种遍历效率的好奇心，所以准备写个测试程序测试一下
首先：先声明一个NSMutableArray，测试数据量分别是1000条，10000条，100000条。
int testMaxCount =1000;//10000,100000 NSMutableArray *testArray=[[NSMutableArray alloc]init]; for (int i =0; i<testMaxCount; i++) { [testArray addObject:@"test"]; }
第一种：普通for循环
//普通for循环 CFAbsoluteTime start = CFAbsoluteTimeGetCurrent(); for(int i =0;i<[testArray count];i++){ NSLog(@"%@",testArray[i]); } CFAbsoluteTime end = CFAbsoluteTimeGetCurrent(); NSLog(@" 普通for循环 time cost: %0.3f", end - start);
第二种：for in 循环
// for in 循环 start = CFAbsoluteTimeGetCurrent(); for(NSString *tempStr in testArray){ NSLog(@"%@",tempStr); } end = CFAbsoluteTimeGetCurrent(); NSLog(@" for in 循环 time cost: %0.3f", end - start);
第三种：代码块循环
//代码块 start = CFAbsoluteTimeGetCurrent(); [testArray enumerateObjectsUsingBlock:^(id _Nonnull obj, NSUInteger idx, BOOL * _Nonnull stop) { NSLog(@"%@",obj); }]; end = CFAbsoluteTimeGetCurrent(); NSLog(@"代码块 循环 time cost: %0.3f", end - start);
第四种：枚举器循环
//枚举器 start = CFAbsoluteTimeGetCurrent(); NSEnumerator *enumerator=[testArray objectEnumerator]; while (enumerator.nextObject) { NSLog(@"%@",enumerator.nextObject); } end = CFAbsoluteTimeGetCurrent(); NSLog(@"枚举器 循环 time cost: %0.3f", end - start);
执行结果：
1.测试数据 1000条 10000条 100000条
普通for循环：0.391 2.390 18.400
for- in循环 ：0.226 2.782 15.172
代码块循环 ：0.241 2.744 15.123
枚举器循环 ：0.147 1.429 7.432
结论：遍历最快速的是枚举器遍历 其他三种遍历效率 相差无几
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/whoislcj/p/5468000.html
