标签：
为什么我们很少用到国内优秀的大型软件，例如我们正在用外国的IDE，例如我们正在用外国的操作系统，我们公司是做信息安全方面产品的，最近公司计划考察一些新的产品来代理，把这个活派给我，我找了一些产品来了解和分析，这期间也和一些客户进行了交流，发现一个国内软件产品和国外软件产品的区别：
同样功能的软件，国内软件基本还处在目标是“节约人力”，“用机器代替人”来做事情，目的是比较高效率地把一些需要人做的重复性的工作做好。比如，我接触 的一些安全审计系统，数据库审计系统，只是简单地把人为操作的过程记录下来，在报表方面，也是简单地对数据进行罗列。几款国产软件的比较(特别是我直接和 他们销售、售前工程师沟通的时候)，他们对国内竞争对手的对比，都停留在“我能实现这个功能(某个技术细节)，他实现不了”，“我的报表功能比他丰富，报 表格式可以有好多种“之类；
而同样的软件，国外几款优秀的软件，已经上升到“(部分)代替人思考”，“总结——学习——应用”的阶段，他们有很严谨、较领先的算法，一方 面，可以基于软件厂商自己在这个行业的积累，对原来的获得的数据进行分析、建模，不断提高新产品的“思维”能力；另一方面，产品本身能基于收集客户的使用 过程中的历史信息，并根据算法，有针对性的提出建议，引导客户在使用产品中，通过产品自身“学习”，不断把产品用好。例如：数据库审计产品，可以根据某用 户使用某个库的频率，自动地建模，一旦某一点该用户的行为模式与原来的历史操作不符，则果断地对该行为进行判断，到底是“敏感”的操作，还是“需要禁止” 的操作，从而，在事先预防危险行为，而无需事事都需要管理员去制定规则。
由此又想到为什么国内的软件行业一直进行重复性、模仿性、山寨性的恶性竞争，我个人思考觉得：一方面，国内的立法、环境没有鼓励和保护软件从业人员去做这种底层算法、提高产品
“智力”的工作；另一方面，国内的客户还没深刻理解这种“智能型”产品和“体力型”产品的根本差异，我们每次投标，客户都会罗列出一项一项很细化的功能， 作为评分依据，引导厂家在细节上死抠再死抠；再一方面，前面两个因素，由反过来造成了那些愿意去做算法、去加强产品“智力”的厂商，比愿意加强“体力”的 厂商更死得早。
同样的同类产品竞争，在国内，一般都是一个好的产品出来，于是立马冒出来N个和这个产品功能、界面类似甚至完全一样的产品；于是，这个先出来的产品陷入无 止境地细化功能，细化界面的循环中去；一个后进入的厂商，很容易就可以把先进入的厂商打死或者一拥而上挤死。
在国外，可能是一个产品出来以后，这个厂家先会花费很多精力夯实底层的算法和业务模式，并在这个过程中，利用积累的数据，不断优化建模，从而 更匹配用户的使用习惯、更能指导和引领使用这个产品的用户获得“智能”方面的提升和开支节省。于是，形成良性循环，越能把算法做好的厂商，越符合客户习 惯，越获得更多客户(获得客户各方面的数据和反馈)，从而反过来作用与产品，更能提升产品质量。一个后进入的厂商，因为无法获取这些基于经验和数据得到的 核心算法和模式，从而无法进行同质化竞争，只能逼迫这个后进厂商下功夫去另辟蹊径，研发自己特色的功能和算法，从另一个角度来打动客户，而不是简单模仿。
一句话，国内软件界，比的是体力(性能)和功能的罗列和细节；国外优秀软件，比的是内功和“智力”和特色。（作者：游吧看吧）
标签：
原文地址：http://blog.csdn.net/i_like_cpp/article/details/51341012
