标签:
现在有很多防注入程序屏蔽了 and、1=1、1=2 类似这样的关键字,使用这样的方法有时不能探测到注入点了。那么是否有新的方法能够探测注入点呢? 经过一段时间的研究,发现了更好的方法。哈哈,特此共享一下。
现在假设有一个新闻页面,URL 是 http://gzkb.goomoo.cn/news.asp?id=123,
1. 在浏览器中打开,可以看到一个正常的新闻页面;
2. 在URL地址后面加上-1,URL变成:http://gzkb.goomoo.cn/news.asp?id=123-1,如果返回的页面和前面不同,是另一则新闻,则表示有注入漏洞,是数字型的注入漏洞;在 URL地址后面加上 -0,URL变成 http://gzkb.goomoo.cn/news.asp?id=123-0,返回的页面和前面的页面相同,加上-1,返回错误页面,则也表示存在注入漏洞,是数字型的。
否则:
3. 在URL的地址后面加上‘%2B‘,URL地址变为:http://gzkb.goomoo.cn/news.asp?id=123‘%2B‘,返回的页面和1同;加上‘2%2B‘asdf,URL地址变为:http://gzkb.goomoo.cn/news.asp?id=123‘%2B‘asdf,返回的页面和1不同,或者说未发现该条记录,或者错误,则表示存在注入点,是文本型的。
为什么这样可以呢?
我们可以从程序的角度来考虑一下。程序员的这条语句大致应该是这样的:
select * from news where id=123
当我们在后面加上 -1 后,语句变为
select * from news where id=123-1
SQL服务器在执行这条语句时会进行运算,实际执行的是:
select * from news where id=122
这样选出来的就是另外一条新闻记录了。如果该记录存在,就是另一则新闻;否则会显示记录不存在,或者出错。呵呵。 这也同时表示程序未对输入的数据进行过滤,存在数值型的注入漏洞。
如果 SQL 语句时这样的:
select * from news where id=‘123‘
那么我们在后面加上 ‘%2B‘ 之后,语句变为
select * from news where id=‘123‘+‘‘
%2B 是 + 的URL编码。 这样之后,SQL服务器实际执行的是:
select * from news where id=‘123‘
会返回同样的页面。
加上 ‘%2B‘asdf 之后,语句变为
select * from news where id=‘123‘+‘asdf‘
实际执行的是:
select * from news where id=‘123asdf‘
返回页面不存在,或者显错。 这就表示有文本型的注入漏洞。
测试例子:以下三个地址,用 and 1=1 的方法来测试,都会有注入程序提示,但是用 -1 的方法均可以测试出是注入点:
http://www.xxx.gov.cn/readnews.asp?id=2703
http://zsb.xxxx.edu.cn/Article.asp?id=99
http://gs.xxx.edu.cn/dsjs.asp?id=659
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/royhoo/p/5493129.html