WPF的数据绑定与Presentation Model相结合是非常好的做法,使得开发人员可以将 View和逻辑分离出来,但这种数据绑定技术非常简单实用，也是WPF所特有的，所以我们又称之为Model-View-ViewModel(MVVM)。这种模式跟经典的MVP（Model-View-Presenter）模式很相似，除了你需要一个为View量身定制的model，这个model就是ViewModel。ViewModel包含所有由UI特定的接口和属性，并由一个 ViewModel 的视图的绑定属性，并可获得二者之间的松散耦合，所以需要在ViewModel 直接更新视图中编写相应代码。数据绑定系统还支持提供了标准化的方式传输到视图的验证错误的输入的验证。

在视图（View）部分，通常也就是一个Aspx页面。在以前设计模式中由于没有清晰的职责划分，UI 层经常成为逻辑层的全能代理，而后者实际上属于应用程序的其他层。MVP 里的M 其实和MVC里的M是一个，都是封装了核心数据、逻辑和功能的计算关系的模型，而V是视图（窗体），P就是封装了窗体中的所有操作、响应用户的输入输出、事件等，与MVC里的C差不多，区别是MVC是系统级架构的，而MVP是用在某个特定页面上的，也就是说MVP的灵活性要远远大于MVC，实现起来也极为简单。

我们再从IView这个interface层来解析，它可以帮助我们把各类UI与逻辑层解耦，同时可以从UI层进入自动化测试（Unit/Automatic Test）并提供了入口，在以前可以由WinForm/Web Form/MFC等编写的UI是通过事件Windows消息与IView层沟通的。WPF与IView层的沟通，最佳的手段是使用Binding，当然，也可以使用事件；Presenter层要实现IView，多态机制可以保证运行时UI层显示恰当的数据。比如Binding，在程序中，你可能看到Binding的Source是某个interface类型的变量，实际上，这个interface变量引用着的对象才是真正的数据源。

MVC模式大家都已经非常熟悉了，在这里我就不赘述，这些模式也是依次进化而形成MVC—>MVP—>MVVM。有一句话说的好：当物体受到接力的时候，凡是有界面的地方就是最容易被撕下来的地方。因此，IView作为公共视图接口约束（契约）的一层意思；View则能传达解耦的一层意思。

因为WPF技术出现，从而使MVP设计模式有所改进，MVVM 模式便是使用的是数据绑定基础架构。它们可以轻松构建UI的必要元素。

可以参考The Composite Application Guidance for WPF(prism)

View绑定到ViewModel，然后执行一些命令在向它请求一个动作。而反过来，ViewModel跟Model通讯，告诉它更新来响应UI。这样便使得为应用构建UI非常的容易。往一个应用程序上贴一个界面越容易，外观设计师就越容易使用Blend来创建一个漂亮的界面。同时，当UI和功能越来越松耦合的时候，功能的可测试性就越来越强。

在MVP模式中，为了让UI层能够从逻辑层上分离下来，设计师们在UI层与逻辑层之间加了一层interface。无论是UI开发人员还是数据开发人员，都要尊重这个契约、按照它进行设计和开发。这样，理想状态下无论是Web UI还是Window UI就都可以使用同一套数据逻辑了。借鉴MVP的IView层，养成习惯。View Model听起来比Presenter要贴切得多；会把一些跟事件、命令相关的东西放在MVC的‘C‘,或者是MVVM的‘Vm‘。

MVVM模式和MVC模式一样，主要目的是分离视图（View）和模型（Model），有几大优点

1. 低耦合。视图（View）可以独立于Model变化和修改，一个ViewModel可以绑定到不同的"View"上，当View变化的时候Model可以不变，当Model变化的时候View也可以不变。

2. 可重用性。你可以把一些视图逻辑放在一个ViewModel里面，让很多view重用这段视图逻辑。

3. 独立开发。开发人员可以专注于业务逻辑和数据的开发（ViewModel），设计人员可以专注于页面设计，使用Expression Blend可以很容易设计界面并生成xaml代码。

4. 可测试。界面素来是比较难于测试的，而现在测试可以针对ViewModel来写。

使用MVVM来开发用户控件^[1]  。由于用户控件在大部分情况下不涉及到数据的持久化，所以如果将M纯粹理解为DomainModel的话，使用MVVM模式来进行自定义控件开发实际上可以省略掉M，变成了VVM。