标签：keep-alive
我们知道HTTP协议采用“请求-应答”模式，当使用普通模式，即非KeepAlive模式时，每个请求/应答客户和服务器都要新建一个连接，完成之后立即断开连接（HTTP协议为无连接的协议）；当使用Keep-Alive模式（又称持久连接、连接重用）时，Keep-Alive功能使客户端到服务器端的连接持续有效，当出现对服务器的后继请求时，Keep-Alive功能避免了建立或者重新建立连接。
http 1.0中默认是关闭的，需要在http头加入"Connection: Keep-Alive"，才能启用Keep-Alive；http 1.1中默认启用Keep-Alive，如果加入"Connection: close "，才关闭。目前大部分浏览器都是用http1.1协议，也就是说默认都会发起Keep-Alive的连接请求了，所以是否能完成一个完整的Keep-Alive连接就看服务器设置情况。
使用http keep-alvie，可以减少服务端TIME_WAIT数量(因为由服务端httpd守护进程主动关闭连接)。道理很简单，相较而言，启用keep-alive，建立的tcp连接更少了，自然要被关闭的tcp连接也相应更少了。
RFC 2616（P47）还指出：单用户客户端与任何服务器或代理之间的连接数不应该超过2个。一个代理与其它服务器或代码之间应该使用超过2 * N的活跃并发连接。这是为了提高HTTP响应时间，避免拥塞（冗余的连接并不能代码执行性能的提升）。
1.使用消息首部字段Conent-Length
故名思意，Conent-Length表示实体内容长度，客户端（服务器）可以根据这个值来判断数据是否接收完成。但是如果消息中没有Conent-Length，那该如何来判断呢？又在什么情况下会没有Conent-Length呢？请继续往下看……
当客户端向服务器请求一个静态页面或者一张图片时，服务器可以很清楚的知道内容大小，然后通过Content-length消息首部字段告诉客户端需要接收多少数据。但是如果是动态页面等时，服务器是不可能预先知道内容大小，这时就可以使用Transfer-Encoding：chunk模式来传输数据了。即如果要一边产生数据，一边发给客户端，服务器就需要使用"Transfer-Encoding: chunked"这样的方式来代替Content-Length。
chunk编码将数据分成一块一块的发生。Chunked编码将使用若干个Chunk串连而成，由一个标明长度为0的chunk标示结束。每个Chunk分为头部和正文两部分，头部内容指定正文的字符总数（十六进制的数字）和数量单位（一般不写），正文部分就是指定长度的实际内容，两部分之间用回车换行(CRLF)隔开。在最后一个长度为0的Chunk中的内容是称为footer的内容，是一些附加的Header信息（通常可以直接忽略）。
HTTP是一个无状态协议，这意味着每个请求都是独立的，Keep-Alive没能改变这个结果。另外，Keep-Alive也不能保证客户端和服务器之间的连接一定是活跃的，在HTTP1.1版本中也如此。唯一能保证的就是当连接被关闭时你能得到一个通知，所以不应该让程序依赖于Keep-Alive的保持连接特性，否则会有意想不到的后果。
Httpd守护进程，一般都提供了keep-alive timeout时间设置参数。比如nginx的keepalive_timeout，和Apache的KeepAliveTimeout。这个keepalive_timout时间值意味着：一个http产生的tcp连接在传送完最后一个响应后，还需要hold住keepalive_timeout秒后，才开始关闭这个连接。
当httpd守护进程发送完一个响应后，理应马上主动关闭相应的tcp连接，设置 keepalive_timeout后，httpd守护进程会想说：”再等等吧，看看浏览器还有没有请求过来”，这一等，便是keepalive_timeout时间。如果守护进程在这个等待的时间里，一直没有收到浏览发过来http请求，则关闭这个http连接。
http keep-alive与tcp keep-alive，不是同一回事，意图不一样。http keep-alive是为了让tcp活得更久一点，以便在同一个连接上传送多个http，提高socket的效率。而tcp keep-alive是TCP的一种检测TCP连接状况的保鲜机制。
keep-alive与TIME_WAIT
使用http keep-alvie，可以减少服务端TIME_WAIT数量(因为由服务端httpd守护进程主动关闭连接)。道理很简单，相较而言，启用keep-alive，建立的tcp连接更少了，自然要被关闭的tcp连接也相应更少了。
http keepalive是客户端浏览器与服务端httpd守护进程协作的结果
Apache 服务器中
Keep-Alive 是一个布尔值，On 代表打开，Off 代表关闭，如果 Keep-Alive 设置为On，那么用户完成一次访问后，不会立即断开连接，如果还有请求，那么会继续在这一次 TCP 连接中完成，而不用重复建立新的 TCP 连接和关闭TCP 连接，可以提高用户访问速度。
在 Apache 中，打开和关闭 Keep-Alive 功能，服务器端会有什么异同呢？
先看看理论分析
打开 Keep-Alive 后，意味着每次用户完成全部访问后，都要保持一定时间后才关闭会关闭 TCP 连接，那么在关闭连接之前，必然会有一个Apache 进程对应于该用户而不能处理其他用户，假设 Keep-Alive 的超时时间为 10 秒种，服务器每秒处理 50个独立用户访问，那么系统中 Apache 的总进程数就是 10 * 50 ＝ 500 个，如果一个进程占用 4M 内存，那么总共会消耗 2G内存，所以可以看出，在这种配置中，相当消耗内存，但好处是系统只处理了 50次 TCP 的握手和关闭操作。
如果关闭 Keep-Alive，如果还是每秒50个用户访问，如果用户每次连续的请求数为3个，那么 Apache 的总进程数就是 50 * 3= 150 个，如果还是每个进程占用 4M 内存，那么总的内存消耗为 600M，这种配置能节省大量内存，但是，系统处理了 150 次 TCP的握手和关闭的操作，因此又会多消耗一些 CPU 资源。
再看看实践的观察
我在一组大量处理动态网页内容的服务器中，起初打开 Keep-Alive功能，经常观察到用户访问量大时Apache进程数也非常多，系统频繁使用交换内存，系统不稳定，有时负载会出现较大波动。关闭了 Keep-Alive功能后，看到明显的变化是： Apache 的进程数减少了，空闲内存增加了，用于文件系统Cache的内存也增加了，CPU的开销增加了，但是服务更稳定了，系统负载也比较稳定，很少有负载大范围波动的情况，负载有一定程度的降低；变化不明显的是：访问量较少的时候，系统平均负载没有明显变化。
总结一下：
在内存非常充足的服务器上，不管是否关闭 Keep-Alive 功能，服务器性能不会有明显变化；
如果服务器内存较少，或者服务器有非常大量的文件系统访问时，或者主要处理动态网页服务，关闭 Keep-Alive 后可以节省很多内存，而节省出来的内存用于文件系统Cache，可以提高文件系统访问的性能，并且系统会更加稳定。
关于是否应该关闭 Keep-Alive 选项，我觉得可以基于下面的一个公式来判断
在理想的网络连接状况下，系统的 Apache 进程数和内存使用可以用如下公式表达：
总Apache进程数 = KeepAliveTimeout * 每秒种HTTP请求数 / 平均KeepAlive请求
Apache占用内存 = 总Apache进程数 * 平均每进程占用内存数
[平均Keep-Alive请求] 数，是指每个用户连接上服务器后，持续发出的 HTTP 请求数。当 Keep-AliveTimeout 等 0或者 Keep-Alive 关闭时，Keep-AliveTimeout 不参与乘的运算从上面的公式看，如果 [每秒用户请求]多，[Keep-AliveTimeout] 的值大，[平均Keep-Alive请求] 的值小，都会造成 [Apache进程数] 多和 [内存]多，但是当 [平均Keep-Alive请求] 的值越大时，[Apache进程数] 和 [内存] 都是趋向于减少的。
基于上面的公式，我们就可以推算出当 平均Keep-Alive请求 <= Keep-AliveTimeout 时，关闭 Keep-Alive 选项是划算的，否则就可以考虑打开。
《完》
本文出自 “零蛋蛋” 博客，请务必保留此出处http://lingdandan.blog.51cto.com/10697032/1785996
标签：keep-alive
原文地址：http://lingdandan.blog.51cto.com/10697032/1785996
