标签：
真实场景：公司b2c app测试过程中，前端测试发现一个bug--从虚拟钱包转账到微信，微信收款成功，虚拟钱包金额无扣减
1.认识的误区一：事务里的资源都是能够rollback的.
问题代码逻辑如下
//伪代码 begin translation //调用微信支付接口 boolean callResult= remote.transf(......); if(callResult) { //操作本地数据库 boolean payResult= local.pay(......); if(payResult) { commit; } else { rollback; } } else { rollback } end translation
问题原因：微信转账接口对调用方而言，不支持rollback，因此这是一个"伪事务"，
真正的事务应当是无论是本地事务还是分布式事务
参与事务的任何一个资源管理器关联的资源是支持commit和rollback的;
解决方案：调整调用次序
//伪代码 begin translation //操作本地数据库 boolean callResult = local.pay(......); if(callResult) { //调用微信支付接口 boolean payResult= remote.transf(......); if(payResult) { commit; } else { rollback; } } else { rollback } end translation
2.认识误区二：事务是有效的
http://www.cnblogs.com/xiaoyuanding/p/3947986.html
分布式事务可以简化为本地事务
简化为本地事务有效吗？
由于调用了两次删除文件的操作，所以无论怎么调整调用次序，本地事务都不起作用,因此使用事务跟不用事务结果一样
解决方案：借助持久化消息队列投递消息或定时任务+消息状态字段来删除文件，如遇不成功,不断重试，直到成功。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/songcan/p/5594449.html
