标签：
每认真回答一个问题附加2分，10分为上限。附加作业回答以下几个问题：
1. 你认为本门课程需要在哪里进行改进，具体措施有哪些，包括：时间进度安排，项目难度等均可；
2. 你认为助教／老师哪里做的不足，哪里限制太多等；
3. 你认为每次项目的评分标准存在哪些问题，你认为的合理评分准则是怎样的（个人／结对／团队算三个）
4. 在结对项目中你是否真正体会到了结对的好处，是否真正严格进行了结对编程，双方的工作量是否相同。
5. 你的团队项目是否成功，如果重来一次你是否还会选择这个团队，为什么成功／失败
6. 总结一下你们团队在做项目时大家的时间安排情况，可以匿名写。
7. 关于本门课程你还有其他任何好的建议／意见。
个人总结地址：http://www.cnblogs.com/ruanlei/p/5559310.html#3447847
1.由于我们并不是完全的程序员，平常还有课，要准备考研，参加面试等活动，所以在进行团队编程时并不能完全投入进去，时间并不充足，希望以后老师可以在团队编程上降低一下难度，以让同学们了解实际情况为主。（个人总结原文）
希望可以适当延长作业的提交时间，毕竟作为学生不可能只学习软件工程这一门课，听说今年我们院单片机挂掉了60%的同学，时间虽然是挤挤总是有的，但是我们毕竟没有专门从事编程工作，有很多的事需要分心，所以作业，尤其是结对编程这种大作业请尽量降低一下难度。我们都知道没有什么简单的事情，现在做一些难的对我们有好处，但是要结合具体的实际来对这门课程进行一个规划，为什么说我们是小白鼠，就是课程还不成熟，不是我以为这样好这样就是好的，要结合具体的实际。
2.对于老师的讲课我个人还是有一些看法的，首先还是要感谢老师的辛苦备课与给我们的讲授，但是我觉着今年的课程理论性偏多。还记得第一节课时老师曾说要结合一个项目具体的进行讲解，但是之后的课程还是主要偏理论，很容易使人产生厌倦，可能是老师说的项目就是团队编程，但是我们可能还是习惯了以前中国的那种填鸭式教育，不太习惯课下对于一些问题的研究，觉着老师讲的那些才是比较正确的，自己研究的正误性不定，这是我以后需要注意的地方，要学会课下学习。但是还是希望老师可以多讲解一些实例，让我们课下学习也有一个正确的方向。（个人总结原文）
对于我们的助教郑蕊老师，我觉着是一个十分尽责的人，记得当时她感冒的时候还不忘记我们，坚持给我们批改作业，十分值得我们敬佩和学习，在统计得分的时候由于人数较多，难免出现失误，但是老师十分虚心，我们提出之后总是第一时间回复，查证之后迅速作出修改，十分感谢郑蕊助教的辛苦劳动和帮助。
3.我认为郑蕊助教给的评分标准并没有什么问题。首先，每个人对于任务的理解是不一样的，所以评分标准也是因人而异的，但我觉着郑蕊助教是十分负责的，在每次给分之前都将评分标准写的十分清楚，我也觉着特别好，很多地方都是我们之前并没有注意到的，学习到了很多。其次，正如刚才所说的，一个好的评分标准就是要将本次任务所遇到的所有问题与容易遗漏的地方给列出来，然后是一些算法、界面等每个人都会有区别的地方以及一些细节问题根据所占据的不同比重进行给分。
4.我不能说是真正体会到了好处，只能说结对编程对我的帮助很大。因为我们并没有说是完全真正的进行了结对编程，在一些细节方面我们也有偷懒，双方的工作量也并不相同，但是通过结对编程使我对于以后如何与别人进行专业交流，如何与别人进行合作有了一定的认识，而且也使我对于编程有了一些新的认识。
5.团队项目并不算是很成功，有一些设想的功能并没有完全实现，由于我们团队都不会Java或者HTML，所以在界面方面很不尽如人意。
如果重来一次我也还是会选这个团队的，我们这个团队之间十分的和谐，大家都是商量着来，尽自己最大的努力来完成这个项目；遇到问题大家互相帮助，而不是说各扫自家门前雪，我爱我的队友。
7.这一个学期老师、助教以及同学们都付出了自己的努力与汗水，我觉着课程安排已经是比较好了，由于自己的私心所提出的看法与意见已经提出来了（见第一点），其他的我觉着老师做得很好，再次感谢老师与助教们对我们的辛勤付出与帮助。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/ruanlei/p/5597079.html
