标签：
问题1：本门课程能延长一些时间就好了，特别是团队项目部分，时间多点会好一些。若能把优秀项目在课程中分享一下，可以加深我们队这门课程的理解。
问题2：两位助教尽职尽心，没有什么问题，反正我没什么不满意的地方。
问题3：关于评分标准这个问题，我觉得每个人的能力不同，不能统一看待，当然做的好的就该多得分。可以分为能力和态度两部分，除了基础完成度外，做的好的和态度好的可适当加分。此外在本门课程中有较大进步的也应给予鼓励，我发现大学以来老师们很少表扬或是鼓励学生，从而丧失了一种不错的激励手段。在分分结构上，团队项目部分应该高一点。
问题4：结对项目事实上落实的不好，基本是我自己在做，关于结对的好处，坦白地讲没有感觉到什么好处。
问题5：我们团队项目失败了，主要问题在于队友没有足够的重视和责任感，以及我的技术不足。我个人完成的工作量比他们五人总和略多，他们付出甚少，也不尽心，而我由于新选编程语言不熟，在边学习边做项目的情况下拖延了进度，最后就失败了，只完成了部分子模块。若能重来，我，想换个队伍，不求抱大腿，但求共奋斗。
问题6：时间安排的话，我每天除了正常课程就是自习，自习的主要目的是为考研备考，占用了很多时间。还有一些时间被拿来学习Java，这是我们选择的编程语言，由于此前并未接触，需要自己学习。每天自习结束，回到宿舍也会练练代码。至于我的队友，也有一个考研的，除了自习意外他就是看电影，电视剧之类。其他不考研的队友除了玩还是玩。
问题7：关于本门课程的建议，我希望能保持助教这种制度，在学时上能适当增强，老师在平时多关注一下同学们的进度和学习状态。老实说，就我们学校学风并不好，需要加强监督。此外，对于表现好的（包含进步大的）同学，应该适当鼓励。最后新课改的方式很好，希望能持续下去。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/z-m-h/p/5597478.html
