标签：
大一的时候，我们接触了很多的基础，同时，我们也写了很多的代码，从简单的输入输出再到一些基础排序、查找算法。大二的时候，我们系统的学习了很多进阶的内容，写了更多的代码，从面向对象的类再到复杂的红黑书平衡树。终于到了大三，两年的准程序员生活让我们写了很多代码，同时也做了好几个或大或小的项目。虽然只是学了简单的知识，但是我们依然或好或坏的完成了这些项目——完全凭借自己的本能。不论是什么计算机语言，算法，还是硬件接口，只要遵循规则就能得到结果。然而，软件工程却推翻了这一切，老师告诉我们，不能再先写再重构，而是先设计好一套架构再写实现。学生需要完成的程序都是明确的写好了，但是依然需要一个良好的架构，否则再想扩展便十分困难，而在实际情况中，客户的要求往往是模糊的，甚至时常改变的，没有一个良好的架构，恐怕就会每天推翻一遍自己写的代码，造成极大的负担。
学校学习过程中的项目，往往没有“客户”这一角色的存在，在这使我们很难了解自己项目的不足以及应该改进的方向，而老师检查完发现了问题也会直接给分，而不会提供修改的机会。而在软工课上，由于是分阶段展示，我们就能充分发现问题，同学们也会给我们提供了很多宝贵的意见。
于此同时，本次团队项目也更好的贯彻了合作的工作。在以前的项目中，需求与程序员意见的不统一导致我们对程序的热情并不高，大部分时间更是做不到软件工程中要求的团队合作，团队模式基本都是“主治医师模式”，一个人写代码，其他人写报告或者文件。而在撰写文档方面，功能分析、需求分析在上这门课程之前完全没有写过，唯一的文档可能只有最后的课设报告。但是这次的项目，由于老师给了我们极高的自由度，我们也投入了极大的热情。第一次有了更加明确的分工与合作。
作为游戏的关卡设计，我在设计关卡的同时也需要和团队进行深入交流。我们在一开始就明确了一些基本规则，首先就是拒绝做成一个像现在页游手游那样的无脑平砍类游戏，我们想做一个有意思的独立小游戏，提供给爱游戏的人玩。其次也不能定下一个大目标，因为我们时间与精力有限无法做到大而全，那么我们就要小而精。最后我们也希望不同于以往的游戏的游戏，拒绝简单的抄袭借鉴。
总体来说，我认为本次的关卡设计还算是比较成功的，由于时间有限，我们制作道具与写主程序的时间并不多，而留给关卡设计的时间也是比较有限的，因此我们一共做了9关。这9关经过了我的深入思考设计，前面主要是介绍系统与引擎，让玩家熟悉游戏。后面几关则是考验玩家的智慧，而最后一关就是集大成的难度，充分考验了玩家的智慧、操作、记忆与运气。
可以很容易地发现，经过本次的项目，很大的提高了我的综合能力以及工作经验。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/ljx1412/p/5605180.html
