对比React Native、dcloud、LuaView三个框架技术（内部）

标签：

转载自：http://www.jianshu.com/p/ee1cdb33db8d
主要对比React Native和5+SDK（就是dcloud的SDK）两个：

1. 开发语言：三个都是用其他语言来统一开发IOS、android应用的框架技术，其中，React Native是使用纯JS，5+SDK是使用JS和html，LuaView则是使用lua语言，三者都是使用css或者类css布局，这点都很像，
   三者都可以使用原生(IOS、android)语言做一部分功能，比如有特殊性能要求的地方，就使用原生代码写，然后前端脚本语言调用；
2. 开发效率：RN和5+SDK是主要采用JS语言做开发，效率上不是问题，LuaView采用的是lua脚本语言，这个大家都不熟悉，所以建议优先前两种；
3. 动态发布特性：三者都支持动态发布，而且最方便的是RN（简要说下RN如何工作的，RN采用的是React技术<这个技术已经好多年了，是比较成熟的，只是RN才出现一年半>，这个技术是依托于node.js，并且发布后台采用node.js，文件修改替换即发布，不需要做另外的版本控制<版本控制采用SVN或者git的方式>；发布时，在后台整个项目是作为node.js的一个node节点来发布的；主项目中基本上是一个空项目，引入其他的native模块，这样管理很方便）
4. 扩展性：都是动态发布，只有基础native组件需要更新时才需要appstore审核发布；
5. 可读性：RN是采用纯JS开发，不需要html，代码上的行数一般要比5+SDK少很多，而且RN的开发过程中，规范做的也不错（个人感觉html+js+css会导致代码的行数上增大很多，阅读起来也就没那么方便）
6. 性能：RN是采用JS桥接加Native桥接两个方式合并起来，然后加上增加对比差异化算法增量渲染，而且渲染都是native渲染，性能虽然比纯原生差一点，但是还是远远比H5的性能要快很多；

    5+SDK，开发时是html+js+css来开发，其实真正执行渲染时仍然是webview，我用工具查看过最终的页面结构，是一个webview，性能慢那是没的说的了

7. 相关开发工具：5+SDK提供一个工具，也不错，不过我们一般都是用其他的文本编辑器就可以了；RN也提供了一个开发工具，atom编辑器的插件nuclide，还不熟练，不过应该不错(也有很多人使用sublime)。
8. 开发初阶段，上手速度：RN比较大型，虽然采用的是纯JS开发，但是采用的React的开发方式，有很多的API需要熟悉和使用，相比于5+SDK上手速度是麻烦了点；而且RN的开发环境的搭建和使用需要很多的命令行工具，这也给RN的上手增加了一定的困难，不过用熟练了，就会发现RN这种方式的好，那真是好不好谁用谁知道(貌似5+SDK也是需要熟悉很多API，这点好像差别不是特别大)；
9. 社区力量：RN在React之后诞生了仅仅一年半，但是github的星数已经达到3、4万了，这个火热程度要远远比其他的框架热门了太多了，社区的力量大，就意味着坑少，或者说即使有坑修复的也快，有问题能找到解决方案的速度也越快，框架完善的速度也越快
10. 开源：这也是很重要的因素，RN和LuaView是开源的，开源就意味着我们开发人员可以掌控的力度就越大，这年头，框架不开源，早晚得死；
11. 文档：RN的文档还是很全的，还有很多外文翻译，官方也有相关的视频，5+sdk和LuaView文档就很一般般，热别是5+SDK，不开源，文档就不更新；
12. RN的另外一个好处：RN同属于React，语法特点都一致的，React的口号就是learn once, write everywhere，而且React就是为web开发而产生，熟练了这个，可以把公司相关模块，比如说web端都可以统一了；当然5+SDK也可以做到这点，LuaView做不到这点，它只适用于IOS、Android的适配。

最后分享一个找到的一个别人开源出来的RN开发的APP：
https://github.com/soliury/noder-react-native

对比React Native、dcloud、LuaView三个框架技术（内部）

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/Jenaral/p/5616650.html