最近总是看到这样的现象，很多朋友在对一个事情拿不定主意的时候，总是愿意去发个群组的投票，我觉得从发起人的角度来看，应该是这样想的：1）群体的智慧是正确的保证，民主嘛。 2）既然是群体做出的决定，那么这个决定造成的后果就不是由个人来负责了。
但是往往后果是这样的，几个选项讨论半天没有一个最终结果，因为可能能拍板的人并没有参与，这时候发起人就尴尬了，无论最终的决定是什么，总会有人不满意，总会得罪一方，而且还没有结果产生。同时激烈讨论（尤其是邮件讨论）会参合进很多无关的人，人多一个事情就容易扯很远，时间一长反而影响了决策时间，耽搁了事情推进的进度，所以最终吃亏的还是发起者。
这里我还需顺便要明确的一点，有人总是相信民主在任何时间都是最对的，但反而我常常看到的是“真理掌握在少数人手里”。因为对一个事情的判断，涉及到此人对事情的理解程度、教育背景、经历等等因素，不了解真相的肤浅判断往往就是错误的判断，比如很多人老说中国要民主、要公投，但是在现阶段来看，执行效率最高的还是中央集权制度。不是说民主不好，只是要看在什么阶段下实行，看看很“民主”的印度就知道了，现在存在四大等级制度、河里面还漂着死人呢。
事情说的有点大了，说回来，在做决定的时候我有两点意见：
1）如果是专业领域的判断就应该由内行来做，由这个方面的专家来处理，这样做误判的几率就会少很多。
2）如果始终无法做出判断，对于一个团队来说，有时候更需要的是快速的决策和快速的试错，很多东西不经过市场的检验是没法判断对错的，因为市场因素太复杂了，所以与其花费大量的时间讨论，不如先做了去做快速的验证，这样更为有效率，在开发中我们常常听到的敏捷开发也是差不多是这个道理。
为了你好， 投票做决策的这种方法还是少用为妙。
====
我的微博：@最牛傻蛋
【闲聊产品】之七：投票真的有用么？,布布扣,bubuko.com
原文地址：http://zuiniuwang.blog.51cto.com/3709988/1535894
