标签：
英文原文：
http://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/
中文版：
在这篇文章中，我提出一个开发模型。我已经将这个开发模型引入到我所有的项目里（无论在工作还是私人）已经一年有余，并且它被证明是非常成功的。我打算写这些已经很久了，但我一直找不到时间来做，现在终于有时间了。我不会讲任何项目的具体细节，仅是关于分支策略和释放管理相关内容。
它主要体现了Git对我们源代码版本的管理。
对于Git与其他集中式代码管理工具相比的优缺点的全面讨论，请参见这里。这样的争论总是喋喋不休。作为一个开发者，与现今的其他开发工具相比较，我更喜欢Git。Git真得改变了开发者对于合并和分支的思考。我曾经使用经典的CVS/Subversion，然而每次的合并/分支和其他行为总让人担惊受怕（“小心合并里的冲突，简直要命！”）。
但是对于Git来说，这些行为非常简单和搞笑，它们被认为是日常工作中的核心部分。例如，在很多CVS/Subversion书里，分支与合并总是在后面的章节中被讨论（对于高级用户使用），然而在每个Git书中，在第3章就已经完全涵盖了（作为基础）。
简单和重复的特性带来的结果是：分支与合并不再是什么可以害怕的东西。分支/合并被认为对于版本管理工具比其他功能更重要。
关于工具，不再多说，让我们直接看开发模型吧。这个模型并不是如下模型：在管理软件开发进度方面，面对每个开发过程，每个队员必须按一定次序开发。
对于这种分支模型，我们设置了一个版本库，它运转良好，这是一个 事实上 版本库。不过请注意，这个版本库只是被认为是中心版本库（因为Git是一个分布式版本管理系统，从技术上来讲，并没有一个中心版本库）。我们将把这个版本库称为原始库，这个名字对所有的Git用户来说都很容易理解。
每个开发者都对origin库拉代码和提交代码。但是除了集中式的存取代码关系，每个开发者也可以从子团队的其他队友那里获得代码版本变更。例如，对于2个或多个开发者一起完成的大版本变更，为了防止过早地向origin库提交工作内容，这种机制就变得非常有用。在上述途中，有如下子团队：Alice和Bob，Alice和David，Clair和David。
从技术上将，这意味着，Alice创建了一个Git的远程节点，而对于Bob，该节点指向了Bob的版本库，反之亦然。
在核心部分，研发模型很大程度上靠其他现有模型支撑的。中心库有2个可一直延续的分支：
每个Git用户都要熟悉原始的master分支。与master分支并行的另一个分支，我们称之为develop分支。
我们把原始库/master库认作为主分支，HEAD的源代码存在于此版本中，并且随时都是一个预备生产状态。
我们的开发模型使用了各种辅助性分支，这些分支与关键分支（master和develop）一起，用来支持团队成员们并行开发，使得易于追踪功能，协助生产发布环境准备，以及快速修复实时在线问题。与关键分支不同，这些分支总是有一个有限的生命期，因为他们最终会被移除。
我们用到的分支类型包括：
每一种分支有一个特定目的，并且受限于严格到规则，比如：可以用哪些分支作为源分支，哪些分支能作为合并目标。我们马上将进行演练。
从技术角度来看，这些分支绝不是特殊分支。分支的类型基于我们使用的方法来进行分类。它们理所当然是普通的Git分支。
可能是develop分支的分支版本，最终必须合并到develop分支中。
分支命名规则：除了master、develop、release-*、orhotfix-*之外，其他命名均可。
功能分支（有时被称为topic分支）通常为即将发布或者未来发布版开发新的功能。当新功能开始研发，包含该功能的发布版本在这个还是无法确定发布时间的。功能版本的实质是只要这个功能处于开发状态它就会存在，但是最终会或合并到develop分支（确定将新功能添加到不久的发布版中）或取消（譬如一次令人失望的测试）。
功能分支通常存在于开发者的软件库，而不是在源代码库中。
开始一项功能的开发工作时，基于develop创建分支。
$ git checkout -b myfeature develop Switched to a new branch "myfeature"
合并一个功能到develop分支
完成的功能可以合并进develop分支，以明确加入到未来的发布：
$ git checkout develop Switched to branch develop $ git merge --no-ff myfeature Updating ea1b82a..05e9557 (Summary of changes) $ git branch -d myfeature DeleTED branch myfeature (was 05e9557). $ git push origin develop
no-ff标志导致合并操作创建一个新commit对象，即使该合并操作可以fast-forward。这避免了丢失这个功能分支存在的历史信息，将该功能的所有提交组合在一起。 比较:
后一种情况，不可能从Git历史中看到哪些提交一起实现了一个功能——你必须手工阅读全部的日志信息。如果对整个功能进行回退 (比如一组提交)，后一种方式会是一种真正头痛的问题，而使用no-ffflag的情况则很容易.
是的，它会创建一个新的（空）提交对象，但是收益远大于开销。
不幸的是，我还没找到一种方法，让no-ff时作为合并操作的默认选项，但它应该是可行的。
Release分支可能从develop分支分离而来，但是一定要合并到develop和master分支上，它的习惯命名方式为：release-*。
Release分支是为新产品的发布做准备的。它允许我们在最后时刻做一些细小的修改。他们允许小bugs的修改和准备发布元数据（版本号，开发时间等等）。当在Release分支完成这些所有工作以后，对于下一次打的发布，develop分支接收features会更加明确。
从develop分支创建新的Release分支的关键时刻是develop分支达到了发布的理想状态。至少所有这次要发布的features必须在这个点及时合并到develop分支。对于所有未来准备发布的features必须等到Release分支创建以后再合并。
在Release分支创建的时候要为即将发行版本分配一个版本号，一点都不早。直到那时，develop分支反映的变化都是为了下一个发行版，但是在Release分支创建之前，下一个发行版到底叫0.3还是1.0是不明确的。这个决定是在Release分支创建时根据项目在版本号上的规则制定的。
创建一个release分支
Release分支是从develop分支创建的。例如，当前产品的发行版本号为1.1.5，同事我们有一个大的版本即将发行。develop 分支已经为下次发行做好了准备，我们得决定下一个版本是1.2（而不是1.1.6或者2.0）。所以我们将Release分支分离出来，给一个能够反映新版本号的分支名。
$ git checkout -b release-1.2 develop Switched to a new branch "release-1.2" $ ./bump-version.sh 1.2 Files modified sucCESsfully, version bumped to 1.2. $ git commit -a -m "Bumped version number to 1.2" [release-1.2 74d9424] Bumped version number to 1.2 1 files changed, 1 insertions(+), 1 deletions(-)
创建新分支以后，切换到该分支，添加版本号。这里，bump-version.sh 是一个虚构的shell脚本，它可以复制一些文件来反映新的版本（这当然可以手动改变目的就是修改一些文件）。然后版本号被提交。
这个新分支可能会存在一段时间，直到该发行版到达它的预定目标。在此期间，bug的修复可能被提交到该分支上（而不是提交到develop分支上）。在这里严格禁止增加大的新features。他们必须合并到develop分支上，然后等待下一次大的发行版。
完成一个release分支
当一个release分支准备好成为一个真正的发行版的时候，有一些工作必须完成。首先，release分支要合并到master上（因为每一次提交到master上的都是一个新定义的发行版，记住）。然后，提交到master上必须打一个标签，以便以后更加方便的引用这个历史版本。最后，在release分支上的修改必须合并到develop分支上，以便未来发行版也包含这些bugs的修复。
在Git中的前两步是：
$ git checkout master Switched to branch master $ git merge --no-ff release-1.2 Merge made by recursive. (Summary of changes) $ git tag -a 1.2
发行版现在已经完成，为以后引用打上标签。
编辑：你可能也想使用The-sor-u flags来标记你的标签。
为了是修改保持在release分支上，我们需要合并这些到develop分支上去，在Git上：
$ git checkout develop Switched to branch develop $ git merge --no-ff release-1.2 Merge made by recursive. (Summary of changes)
这个步骤可能会导致合并冲突（可能由于改变版本号更是如此）。如果是这样，修复它然后提交。
现在我们真正的完成了，这个release分支将被删除，因为我们不再需要它了。
$ git branch -d release-1.2 DeleTED branch release-1.2 (was ff452fe).
热修复分支
可以基于master分支，必须合并回develop和master分支。
分支名约定：hotfix-*
热修复分支与发布分支很相似，他们都为新的生成环境发布做准备，尽管这是未经计划的。他们来自生产环境的处于异常状态压力。当生成环境验证缺陷必须马上修复是，热修复分支可以基于master分支上对应与线上版本的tag创建。
其本质是团队成员（在develop分支上）的工作可以继续，而另一个人准备生产环境的快速修复。
创建修补bug分支
hotfix branch(修补bug分支)是从Master分支上面分出来的。例如，1.2版本是当前生产环境的版本并且有bug。但是开发分支（develop）变化还不稳定。我们需要分出来一个修补bug分支（hotfix branch）来解决这种情况。
$ git checkout -b hotfix-1.2.1 master Switched to a new branch "hotfix-1.2.1" $ ./bump-version.sh 1.2.1 Files modified sucCESsfully, version bumped to 1.2.1. $ git commit -a -m "Bumped version number to 1.2.1" [hotfix-1.2.1 41e61bb] Bumped version number to 1.2.1 1 files changed, 1 insertions(+), 1 deletions(-)
分支关闭的时侯不要忘了更新版本号(bump The version)
然后，修复bug，一次提交或者多次分开提交。
$ git commit -m "Fixed severe production problem" [hotfix-1.2.1 abbe5d6] Fixed severe production problem 5 files changed, 32 insertions(+), 17 deletions(-)
完成一个hotfix分支
完成一个bugfix之后，需要把butfix合并到master和develop分支去，这样就可以保证修复的这个bug也包含到下一个发行版中。这一点和完成release分支很相似。
首先，更新master并对release打上tag：
$ git checkout master Switched to branch master $ git merge --no-ff hotfix-1.2.1 Merge made by recursive. (Summary of changes) $ git tag -a 1.2.1
编辑：你可能也会想使用 -sor-u 参数来对你的tag进行加密
下一步，把bugfix添加到develop分支中：
$ git checkout develop Switched to branch develop $ git merge --no-ff hotfix-1.2.1 Merge made by recursive. (Summary of changes)
规则的一个例外是： 如果一个release分支已经存在，那么应该把hotfix合并到这个release分支，而不是合并到develop分支。当release分支完成后， 将bugfix分支合并回release分支也会使得bugfix被合并到develop分支。（如果在develop分支的工作急需这个bugfix，等不到release分支的完成，那你也可以把bugfix合并到develop分支）
最后，删除临时分支：
$ git branch -d hotfix-1.2.1 DeleTED branch hotfix-1.2.1 (was abbe5d6).
尽管这个分支模型没有任何震撼的新东西, 文章开头的图表在我们的项目中表现出惊人的实用性。它形成了一个优雅的思维模型，易于领悟并使团队成员发展出对分支和发布过程的共同理解。
这里提供一份高质量PDF格式图表。去吧，把它挂载墙上以便能随时快速参考。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/yaks/p/5666400.html
