码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

优先使用map的find函数而非algorithm里的find函数

时间:2016-07-19 16:59:01      阅读:157      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:

    今天写leetcode的 Two Sum这题一开始使用vector容器,然后使用algorithm里的find函数进行查找,如下:

   

class Solution {
public:
    vector<int> twoSum(vector<int>& nums, int target) {
          vector<int> res;
          for(int i=0;i<nums.size();i++)
          {
                int left = target - nums[i];
                auto dis=find(nums.begin(), nums.end(),left);
                if(dis!= nums.end())
                {
                    if(dis-nums.begin()==i)
                    dis= find(dis+1, nums.end(),left);
                    if(dis!= nums.end())
                    {
                         res.push_back(i);
                         res.push_back(dis-nums.begin());
                         break;
                    }
                }
          }
          return res;        
    }
};

发现会时间超时。后来改成用map通过了

 1 class Solution {
 2 public:
 3     vector<int> twoSum(vector<int>& nums, int target) {
 4           unordered_map<int, int> mapping;
 5           vector<int> result;
 6           for(int i=0; i<nums.size();i++)
 7           {
 8               mapping[nums[i]]= i;
 9           }
10           for(int i=0;i<nums.size();i++)
11           {
12               int gap= target-nums[i];
13               if(mapping.find(gap) !=mapping.end() &&mapping[gap]>i)
14               {
15                   result.push_back(i);
16                   result.push_back(mapping[gap]);
17                   break;
18               }
19           }
20           return result;
21     }
22 };

 

通过比较这两者,发现差异在find的函数使用

map底层是红黑树实现的,因此它的find函数时间复杂度:O(logn)

而algorithm里的find函数是顺序查找,复杂度为O(n)

 

优先使用map的find函数而非algorithm里的find函数

标签:

原文地址:http://www.cnblogs.com/daocaorenblog/p/5685412.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!