OOD/DDP 中的 SRP 原则

标签：

单一职责原则

SRP（The Single Responsibility Principle）：一个类应该只有一个发生变化的原因。这里的变化指职责的变化。

SRP 很好理解，它的要求是 让一个类只做一种类型责任，当这个类需要承当其他类型的责任的时候，就需要分解这个类。听起来很简单，即一个类指做一种事情。这里是一种并不是一件事情。

若果一个类承担的职责过多，就等于把这些职责耦合在了一起。一个职责的变化可能会削弱或者抑制这个类其他职责的能力。这种耦合会导致脆弱的设计，当发生变化时，设计会遭受到意想不到的破坏。

打个比方：生产线上的员工在作业时，他们每个人的工作职责都非常明确，只负责某一个环节，只被安排做某一件事情。这个和 SRP 感觉很像。

如何定义职责

SPR 中，我们把职责定义为变化的原因。如果我们能想到对于一个的动机去改变一个类，那么这个类就具有对于一个的职责。不过，通常情况下，我们会更习惯于用组的形式去考虑职责。

若下面的所示的关系型 Database 处理接口：

public interface IRdbmsStorage
{
　　IDbConnection Connection(string connectionString);

　　IEnumrable<T> Query<T>(string sqlQuery, object param);

　　T FirstOrDefault<T>(string sqlQuery, object param);

　　int Count(string sqlQuery, object param);

　　void Execute(string sqlCommand, object param);

　　void ExecuteScalar(string sqlCommand, object param);
}

这个接口中我们看到有数据库的连接、数据的查询 和 数据的处理 三个职责。

这三个职责我们需要分开吗？这依赖于应用程序的变化方式。若果说应用程序的变化会影响到连接函数的签名（可能是连接字符串，也可能是 config 中的连接字符串名称），那么这个设计可能存在不合理。也可能代码中某些地方只需要开放查询功能。

另一方面，若果应用程序的变化方式总是会导致这三个职责同时变化，那么就不需要分离他们。实际上，分离他们会导致不必要的复杂性。

分离耦合职责

如何分离耦合的职责呢？我们可以分离它们的接口来进行解耦。将多功能的大接口分解成多个单功能的小接口。

public interface IRdbmsStorageQuery
{
　　IEnumrable<T> Query<T>(string sqlQuery, object param);

　　T FirstOrDefault<T>(string sqlQuery, object param);

　　int Count(string sqlQuery, object param);
}


public interface IRdbmsStorageCommand
{
　　void Execute(string sqlCommand, object param);

　　void ExecuteScalar(string sqlCommand, object param);
}


public interface IRdbmsStorage : IRdbmsStorageQuery, IRdbmsStorageCommand
{
　　IDbConnection Connection(string connectionString);
}

 上述代码中我们换分成了 IRdbmsStorageQuery 查询接口 和 IRdbmsStorageCommand 命令 接口（有点 CQS 的味道），然后通过 IRdbmsStorage 接口组合起来。在有些地方我们可能只需要查询功能，有些地方可能用到执行功能，而有些地方可能两者都需要用到。

总结

SPR 原则可以说是面向对象原则中最简单的原则之一，但是也是最难把握的原则之一。软件设计真正要做的许多工作，就是要发现职责并把那些职责相互分离开来。这些职责什么时候该划分职责，划分的颗粒度又有多大，都需要我们去体会。

OOD/DDP 中的 SRP 原则

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/god--love-you/p/5713355.html