标签:
线上环境,出了一起事故,初步定位是rabbitmq server。
通过抓包发现,是有多个应用使用同一台rabbitmq server。并且多个应用使用rabbitmq的方式也不一样。发现有以下两种方式:
1. 每次produce 一条消息,开闭channel一次
2. 每次produce 一条消息,开闭connection一次,开闭channel一次。
这种使用方法是我们怀疑的一个点,除此之外还有怀疑的点有:
1. rabbitmq cluster的配置问题
2. rabbitmq server的硬件问题(体现在磁盘的io_wait 升高,tcp连接数的上升)
3. rabbitmq 本身的问题?
4. 网络抖动和网络延迟?
因为可能性比较多,所以,做一次全面的评估和定位还是有必要的。
有些任务交给IT和运维去追踪了。我这边主要负责一下客户端使用方式的评估
1. 确认使用两种使用方法(见上文),是否会造成瓶颈?
2. 确认两种使用方法,在什么情况下会出问题?是否会百分百可以重现?
从理论上,rabbitmq文档,以及抓包数据来说:每条消息开关一次connection 必然是效率最低的。
试想一下,每条消息体,需要建立和关闭一条tcp连接,中间还要掺杂着AMQP的控制报文,多么的浪费资源!!!!
简单的测评结果如下:
方法描述 | 高峰消息量 | 参数 | 备注 |
共用一个connection,每条消息开关一次channel。 | 2000msg/s | 1个线程,无消费者 | 使用本机Rabbitmq,本地java client |
每条消息开关一次connection | 200msg/s | 1个线程,无消费者 | 使用本机Rabbitmq,本地java client |
上面这个结果是一个简单的测试结果。
在尝试混合使用两种模式访问本地rabbitmq的时候,出现了一下问题。问题也很奇怪,有一个方法的进程启动后,另外一种就会SocketTimeout。
后面只好在测试环境找了台Rabbitmq Server。
然后google了一把,原来有个jmeter-rabbitmq-plugin。太帅了。功能不全是自己要的,没关系,改呗。代码参见:https://github.com/lykm02/JMeter-Rabbit-AMQP 。(我更新了maven build 方式和一些jar version信息,在branch support_maven_xx 上)
放到jmeter中,就可以使用jmeter来压了。
结论是:确实connection的使用方式 会影响到rabbitmq的内部,从而导致其他连接到同一rabbitmq的连接收到影响。
具体工作原理,因为涉及到rabbitmq的源码,目前没有深入研究。
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/lykm02/p/5722152.html