标签：style blog http color 使用 os io 文件
这篇文章应该算是对前三篇的一个补充，在写之前说个题外话，有园友评论这是在用三层架构在写DDD，我的个人理解DDD是一种设计思想，跟具体用什么架构应该没有什么关系，DDD也需要分层，也有三层架构的影子在里面。三层架构主要是表现层、业务层和数据层，而DDD已经没有数据层，三层结构里的模型是贫血的，而DDD却是充血的。如果你在用三层框架已经有了聚合，实体，值对象的概念，那说明你已经在靠近DDD了，或者你不愿相信罢了，当然你可以保留自己的观点，这里不作争论，我也不能作出结论，我个人是觉得这种讨论也是有意义的，我也会思考之前所介绍的到底是不是DDD，这个答案留给各位读者吧。总之欢迎形式各样的评论。
接下来我就来介绍一下CQRS（命令和查询职责分离 )风格的框架。在学习CQRS的时候，有很多人说这个太高大上，难以应用。我想说CQRS不是那么可怕，当然也不是那么简单。那么就开始慢慢来揭开面纱。首先还是先看看经典DDD在Application层是这么做的，先定义一个接口
public interface IUserService { UserDTO GetUserInfo(string userId); IEnumerable<UserDTO> GetAllUsers(); void RegisterUser(UserDTO userData); void ModifyContactInfo(UserDTO userData); void ModifyPassword(string userId, string oldPwd, string newPwd); }
通过代码会发现定义的接口有一点点规律，要么是有返回值，要么就是没有返回值的，那么他们有什么特点呢？请注意我在写代码的时候特意在两个接口之间加了回车以区分，上面两个主要为了返回数据，是查询，下面三个其中一个是创建数据，剩下的是修改数据，是命令。也就是说一个方法要么是执行某种动作的命令，要么是返回数据的查询且查询不应该会影响数据，不可能两者同时存在（可能你并不认同，有一种情况是特殊的，就是当实体标识由数据库来提供的，那么有时我们需要知道它的标识，但我也建议该方法不应该有返回值，可以用out，或者是给传输对象进行赋值，在有些环境下后一种也并不能解决），也就类似一次向服务器发送url请求时，要么是get，要么是post，不可能即是get，又是post。
当前接口只定义了一个DTO，该DTO的描述可能会过于宏大，只有当我们知道需要调用哪个接口时才会知道此DTO有哪些数据，于是当ui层去对DTO赋值往往也会不知所措，你是不是有针对不同的接口去定义相应的DTO的想法呢？至少我有，那么这样的DTO和接口是不是具有相同功能的表达呢？我已经开始会将上页分成两个接口了
再来说说查询，查询主要是为了ui呈现数据，经典DDD的查询一般都是通过repository(具体实现很多情况下会选择orm)，然后将domain model转成dto，这种方式限制很大，对于一些复杂数据就会显得很难，如当要查看一个user信息时还要展示他的role信息，这样就需要通过repository先查出user，然后再通过user.RoleID再查询role，最终数据转换成ui需要的model，应用层开发就会有点繁琐了，不如关系数据库一句sql来的方便。当然，现在的orm(如nh、ef)提供了级联查询，这样就会在user上定义一个role属性，虽然是方便了很多，但是这样的回报也仅仅是为了查询，对于我们跟踪状态一点用也没有，为什么？当一个用户修改角色时，需要role对象吗？不需要，只需要他的ID，因此在聚合之间的引用应该尽量用引用ID，而不是引用对象，所以聚合之间尽量低耦合，“低耦合高内聚”这个标准也能够更好进行模块式开发。再有一些汇总查询，估计repository实现人员快要疯了，写应用层的人估计更要疯，呵呵。使用orm带来的好处是显而易见的，但是面对查询，orm并不是那么完美，尽管现在的orm查询功能已经很强大。经过以上阐述你可能有了一点想法，让查询绕开仓储。
接下来就开始CQRS吧。不细说查询了，在上述接口重新定义一个名称叫做IUserQuerySerice，我已经开始注重命名了，去掉里面的命令方法就行了。那么只要针对ui展示数据用的查询DTO就行了，他也可以叫ReadModel(只读模型)，我个人觉得这个叫法更合适一点。那么实现你用数据库视图也行，用sql也好，达到目的就行。还要就是需要定义多少ReadModel，这个仁者见仁，智者见智。
重点是命令处理，为C端设计一个接口
public interface ICommandBus { void Send(ICommand command); }
就这么简单，但是这带来了需要大量写Command，即每有一个操作就需要定义一个命令模型，然后还要写该命令对应的处理器，还是拿之前的用户注册的例子来演示代码吧
public class RegisterUserCommand : ICommand { public string Name { get; set; } public string Password { get; set; } public string Email { get; set; } } public class RegisterUserHandler : ICommandHandler<RegisterUserCommand> { private readonly IRegisterUserService _registerUserService; private readonly IUserRepository _userRepository; public void Handle(RegisterUserCommand command) { User user = _registerUserService.RegisterNewUser(command.Name, command.Password, command.Email); _userRepository.Add(user); } }
这种架构风格带来了大量的代码工作，就是需要定义很多Command。CommandBus的具体实现就是运用了订阅/发布，即一个Command发送过来，系统会去找对应的CommandHandler，这样的代码写起来会显示更干净。
CQRS不是一个让你觉得是多么炫丽的架构，他的这种复杂性其实也是合理的，因为他是为了解决数据显示的复杂性。
接下来我就说说ES。什么是ES？全称是Event Sourcing，事件源。在未用ES之前，数据库中保存的聚合只是最后一次完整状态的数据，他不能反应聚合的历史变迁，除非你使用了其他的方式。还记得之前我稍微说了一下事件驱动吗？用了ES，必然要有事件驱动的（目前为止我还没有其他好的方式），而且还要接受最终一致性。什么是最终一致性？后面再说吧。还是用代码演示，在这里还是用户注册，为了方便这里用户密码就先不加密了，领域内的代码大致就这些
public class UserCreated : IDomainEvent { public UserCreated(string name, string password) { this.Name = name; this.Password = password; } public string SourceId { get; set; } public int Version { get; set; } public string Name { get; private set; } public string Password { get; private set; } } public class User : IAggregateRoot { private readonly IList<IDomainEvent> _uncommittedEvents = new List<IDomainEvent>(); IEnumerable<IDomainEvent> IAggregateRoot.Events { get { return this._uncommittedEvents; } } public User(string id) { this.Id = id; } public User(string name, string password) : this(Guid.NewGuid().ToString()) { OnUserCreated(new UserCreated(name, password)); } private void OnUserCreated(UserCreated @event) { @event.SourceId = this.Id; @event.Version = this.Version + 1; Handler(@event); this.Version = @event.Version; _uncommittedEvents.Add(@event); } private void Handle(UserCreated @event) { this.Name = @event.Name; this.Password = @event.Password; } void IAggregateRoot.LoadFrom(IEnumerable<IDomainEvent> events) { foreach (var @event in events) {
Handle(@event);
this.Version = @event.Version;
} } public string Id { get; private set; } public int Version { get; private set; } public string Name { get; private set; } public string Password { get; private set; } } public class IRepository { T Get<T>(string id) where T : class, IAggregateRoot; void Save<T>(T aggregate, string commandId) where T : class, IAggregateRoot; }
不知道上面的代码你能不能够大致明白。在这里仓储的功能更为有限，只有获取和保存聚合。当new一个user时会产生个事件，同时为事件记录一个版本号，聚合会得到最终的版本号，而且状态的修改是由事件驱动的。这个时候我们还看不出来事件的作用。别急，简单看下仓储的实现。保存聚合到底发生了什么
public class SourcedEvent { public SourcedEvent(string aggregateId, string aggregateName, int version) { this.AggregateId = aggregateId; this.AggregateName = aggregateName; this.Version = version; } public string AggregateId { get; private set; } public string AggregateName { get; private set; } public int Version { get; private set; } public string Payload { get; set; } public string CorrelationId { get; set; } } public class EventSourcedRepository : IRepository { public void Save<T>(T aggregate, string commandId) where T : class, IAggregateRoot { var events = aggregate.Events .Select(@event => new SourcedEvent(aggregate.Id, typeof(T).Name, @event.Version) { CorrelationId = commandId, Payload = _serializer.Serialize(@event) }).ToArray(); using (var connection = new SqlConnection()) { using (var trans = connection.BeginTransaction()) { try { foreach (var @event in events) { //TODO添加事件sql } trans.Commit(); } catch (Exception) { trans.RollBack(); throw; } } } _eventBus.Publish(aggregate.Events); } }
你会看到此时保存的仅仅是事件，持久化成功了，会将事件发布出去。这样C端的写数据库设计可以简单到只需要记录Events的一张表。而且最大的好处在于只会对event进行insert，还是就是他的存储介质不一定就需要db，甚至文本文件都行（为每个聚合创建一个文件，然后将事件追加，多么简单），想想都会兴奋，有点颠覆吧。
然后你再写个同步读数据库的EventHandler，还是再贴上代码，已经写了这么多了，不在乎再写一个了
public class UserDataSyncHandler : IEventHandler<UserCreated> { public void Handle(UserCreated @event) { string sql = string.Format("insert user(id, name, password) values(‘{0}‘,‘{1}‘,‘{2}‘)", @event.SourceId, @event.Name, @event.Password); } }
至此，大致做法已经介绍完了。在这过程中你会发现用了CQRS+ES架构，可以完全抛弃ORM了，喜欢写sql的伙伴们可能会更兴奋，也许会和我一样想说“ORM我早就看你有点不爽了”，呵呵。还要说明一下前面所说的最终一致性，就是C端的事件持久化完时此时Q端的数据并没有同步过来，会存在一点延迟，但这种延迟不会太久，甚至会感觉不到。到了这里我还要有一个感触就是有了这样的架构去实现DDD，你还认为聚合模型就是数据模型吗？或者说他俩是同胞兄弟吗？
最后再展示下如何通过事件还原聚合，还是上代码吧，谁让我如此喜欢用代码来描述呢
public class EventSourcedRepository : IRepository { public T Get<T>(string id) where T : class, IAggregateRoot { IEnumerable<IDomainEvent> events; using (var connection = new SqlConnection()) { //TODO聚合名称和聚合ID取出事件并对版本号进行升序 } var aggregate = (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), id); aggregate.LoadFrom(events); return aggregate; } }
这样聚合就可以还原到最后一次的状态了。就像以前的电影胶片一样，每个事件对应着一个画面，放完了也就完了。
通过上面的介绍，你应该会了大致的了解了，现在来看这张图估计你就不会觉得有多么高大上了（先跳过wcf）
CQRS+ES的结合带来了很大的亮点，但是要应用考虑的会很多，复杂度也会很大，如果同步数据，如果事件丢了怎么办？产生的事件执行顺序跟我们的预期不一样怎么办？遇到并发怎么办？实体的id生成策略等等好多问题。有了问题自己的知识范围也会扩大和提高。总之，CQRS+ES可讨论的太多了，我也无法一一列举。就先写到这儿了，这一篇应该是这周最长的一篇了，明天周末了，歇两天。
标签：style blog http color 使用 os io 文件
原文地址：http://www.cnblogs.com/younghan/p/3895144.html
