标签：
问题是git commit --amend 引起的。 一条commit已经push到远端develop了，但是后来又在这条commit上进行了amend操作，导致这条commit的哈希码发生了变化。并且后续又在这条commit之后进行了N条commit操作。
<Begin>
大概的情况画了个简图，如图所示。下面的绿色就是最后相同的地方，红色的那条做的是相同的功能message是一样的，但是提完develop之后又改动了很多然后使用amend挤压了。
这个时候比较头疼了，因为那条amend的commit里面是发生了太多改动，我采用的是可以避免冲突的方法，但是会改develop的commit树
git checkout develop git reset 2c4532 //上面97，98，99的改动会被放出来 git stash //先把这些改动存起来 git reset --hard 5d67bc //等于是把96完全剔除了，代码回到了95的状态 git cherry-pick 8a6f7f //把那一条修改后的功能commit（96的feature）粘贴过来，这一步100%不会有冲突 git stash pop //把之前存起来的那些改动再放出来，这一步不能保证100%无冲突，但实际由于两个功能模块离得比较开，所以也没有发生冲突。 git add . git commit -m " " //把develop上面的97，98，99三条commit 挤压成了一条后commit git cherry-pick 86f6cc d34c7 2817f5 //这一步把feature分支的97，98，99三条commit粘贴过来，因为这三条基本是基于8a6f7f开发的，所以也没有发生冲突。 董铂然博客园
<End>
这样改完之后develop的commit树如上图所示（第97条就是把之前的97，98，99挤压成的1条），可以编译通过功能都能实现。 但是缺点是这时候需要强推develop了。
组里另一个人提出的解决方案是
<Begin>（图再贴一遍 省的往上翻）
git checkout feature //操作都在feature分支进行，不动develop的代码 git reset 5d67bc //把feature分支上“不科学”的commit 96，97，98，99 全部放出来 git stash //全部临时存起来 git rebase develop //快进一下，合入了所有develop的新代码 100%无冲突 git stash pop //把之前揉在一起的4条commit的代码一起放出来，这时候会有大量冲突。 git add . git commit -m "fix" //解决冲突后commit一下 //然后再把最后的一条commit merge入develop，最后的结果时develop如下
<End>
可以看出这种做法，不需要强制push develop的代码。理论上更加科学，但是中间需要解决大量的冲突。
事后反省一下，觉得两种方法其实各有优劣，如果组内成员不多，可以在大家的监督下 完成强推develop的操作。 因为解决了大量冲突可能会比 非常清晰了解差异后-f强推develop更容易出现错误。 当然如果是大型项目，几十人团队，并且远端都绑上了编译检查，和merge规则的项目也只能使用第二种方法了。
对于一个码农而言，比写出bug更恐怖的是把代码弄丢了或弄乱了。 对于这种问题也是有一种统一的解决方案
①.git reset --hard 哈希码 ， 这条非常普遍，如果出现问题有点乱直接回到一个安全的commit
②.git reflog 对于有rebase或merge这种操作，第一条指令就用不了了，因为被污染的并不仅仅是最后一条commit。 这时要用这个万能恢复指令，回到一个操作的哈希码。
③.但是前两种方法都是对于一些已经加入过git的代码进行恢复。 如果一些代码还没有commit 这时候弄丢了 那些指令就都帮不了你了。 这时候只能看IDE有没有local history了。(local history相当于IDE帮你实现了一个类似于git的功能)之前就有过一次第3种情况的经历，当时是把没commit的代码给reset了 使用localhistory得以恢复。好在现在iOS的xcode 和 Android的Android Studio都是有local history的，
如果上文说的问题有更好的解决方案，也欢迎一起讨论。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/dsxniubility/p/5817776.html
