标签：
Atitit.异常处理 嵌套 冗长的解决方案
2. +异常设计的初衷是, 在程序中出现错误时, 由程序自己处理错误, 尽量不要以exit(0)这种粗暴的方式中止程序. 1
为了表述方便，下面将主调函数称为“父函数”，被调函数称为“子函数”，以“祖”、“父”、“子”、“孙”等来形容函数之间的调用关系。
一个父函数为什么要调用子函数？因为它知道子函数可以实现某种功能，但父函数根本就不关心子函数是如何实现的，子函数只需向父函数报告结果成功与否。谁知这子函数又调用了孙函数，而这孙函数抛出了一个异常。
那么这个异常该由谁来处理呢？难道要它的祖函数来处理吗？根本不可能。祖函数根本就不知道孙函数是个什么东西，甚至根本不知道有这么一个孙函数的存在，你让它如何去处理这个异常？
一个父函数既然调用了子函数，就应该对这个子函数的行为负全部责任，绝不能把子函数造成的结果交给祖函数处理。所以，处理这个异常的只能是该函数的直接调用者，绝不可越级。
异常处理机制的引入，完全破坏了这个原则。于是，一个父函数，它不但必须了解子函数的行为，还必须了解孙函数、曾孙函数、玄孙函数的种种行为。简直就是不可能的。
作者:: ★(attilax)>>> 绰号:老哇的爪子 （ 全名：：Attilax Akbar Al Rapanui 阿提拉克斯 阿克巴 阿尔 拉帕努伊 ） 汉字名：艾龙， EMAIL:1466519819@qq.com
转载请注明来源： http://www.cnblogs.com/attilax/
另外，(萧筱雨)同志说：C()抛出的异常，应该在B()中处理，即使不好处理，也要转化成B()的异常抛出。
既然如此，那请问这种处理方法与用返回值逐层返回相比，有什么优点？
优点我已经说了，那就是正常流程和异常流程的分离。
药可治病，也可致病，说的就是事物矛盾的两重性
。因为药有毒而否认药的价值从而不用它，这达不到治病的目的。矛盾的两重性还告诉我们，对事物进行完全肯定或者否定通常是不正确的，因为还存在着一个科学运用的问题
事物的存在都有其存在的道理，任何事物都是矛盾的统一体，C++中的异常处理也不例外。
由于人们的立场或者视野不同，对于同一事物的看法往往不会是完全相同的，有时甚至会完全相反。由此，就会产生争论
“是药三分毒”，药可治病，也可致病，说的就是事物矛盾的两重性。因为药有毒而否认药的价值从而不用它，这达不到治病的目的。矛盾的两重性还告诉我们，对事物进行完全肯定或者否定通常是不正确的，因为还存在着一个科学运用的问题
其实C++中的异常处理只是另一种形式的错误处理方式，和传统的错误处理方式并不排斥，他们是一种“共存”的关系。只是因为在某些方面或者某些时候，使用异常处理方式比传统的错误处理方式更具优越性，所以异常处理才有了使用的必要，它的存在也才是合理的。
才不会因噎而废食，因为异常处理存在着使用的局限性就否认其价值，才能知道什么情况下使用异常处理比较合适，什么情况下使用异常处理方式和传统错误方式都可以，而什么情况下最好不要使用异常处理，等等。
最后的建议就是：明智地使用异常处理。
orm.callbackFun=function(data)
{
try{
processJavaEx_V2q315(data);
}catch(e)
{
if(catchEx(e,"com.attilax.user.NotLoginEx"))
{
logx("not login");
//window.location=;
return;
//
}
}
var json=str2json(data);
var obj=json[0];
var fm=new AForm()
fm.bind(obj);
};
改进异常处理的6条建议 - Dancen的专栏 - 博客频道 - CSDN.NET.html
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/attilax/p/5847606.html
