标签:
%iowait 是 “sar -u” 等工具检查CPU使用率时显示的一个指标,在Linux上显示为 %iowait,在有的Unix版本上显示为 %wio,含义都是一样的,这个指标常常被误读,很多人把它当作I/O问题的征兆,我自己每隔一段时间就会遇到对 %iowait 紧张兮兮的客户,不得不费尽唇舌反复解释,事实上这个指标所含的信息量非常少,不能单独用来判断系统有没有I/O问题,在此我们详细探讨一下它真正的含义,先从man page上的解释开始:
09:35:06 AM CPU %user %nice %system %iowait %steal %idle 09:35:07 AM all 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 09:35:08 AM all 0.51 0.00 2.53 13.13 0.00 83.84 09:35:09 AM all 1.54 0.00 7.69 39.49 0.00 51.28 09:35:10 AM all 2.04 0.00 9.18 39.80 0.00 48.98 09:35:11 AM all 1.02 0.00 7.65 40.31 0.00 51.02
下面是man page中的部分解释:
%iowait Percentage of time that the CPU or CPUs were idle during which the system had an outstanding disk I/O request.
%wio idle with some process waiting for I/O (only block I/O, raw I/O, or VM pageins/swapins indicated).
Linux和HP-UX的man page分别从两个角度描述了这个指标:Linux着眼于I/O,强调的是仍有未完成的I/O请求;而HP-UX着眼于进程,强调的是仍有进程在等待I/O,二者所说的是同一件事的两个方面,如果合在一起就完整了,就是:至少有一个I/O请求尚未完成,有进程因为等待它而休眠,我们不妨采纳Linux的措辞,%iowait 表示在一个采样周期内有百分之几的时间属于以下情况:CPU空闲、并且有仍未完成的I/O请求。
对 %iowait 常见的误解有两个:
为什么呢?看看下面两张图就明白了:
第一张图演示的是:在I/O完全一样的情况下,CPU忙闲状态的变化就能够影响 %iowait 的大小,图中我们看到,在CPU繁忙期间发生的I/O,无论有多少,%iowait 的值都是不受影响的(因为 %iowait 的第一个前提条件就是CPU必须空闲);当CPU繁忙程度下降时,有一部分I/O落入了CPU空闲的时间段内,这就导致了 %iowait 升高,可见,I/O并没有变化,%iowait 却升高了,原因仅仅是CPU的空闲时间增加了,请记住,系统中有成百上千的进程数,任何一个进程都可以引起CPU和I/O的变化,因为 %iowait、%idle、%user、%system 等这些指标都是全局性的,并不是特指某个进程。
再看第二张图,它描述了另一种情形:假设CPU的繁忙状况保持不变的条件下,即使 %iowait 升高也不能说明I/O负载加重了,如果2个I/O请求依次提交、使得整个时段内始终有I/O在进行,那么 %iowait 是100%;如果3个I/O请求同时提交,因为系统有能力同时处理多个I/O,所以3个并发的I/O从开始到结束的时间与一个I/O一样,%iowait 的结果只有50%;2个I/O使 %iowait 达到了100%,3个I/O的 %iowait 却只有50%,显然 %iowait 的高低与I/O的多少没有必然关系,而是与I/O的并发度相关,所以,仅凭 %iowait 的上升不能得出I/O负载增加 的结论。
这就是为什么说 %iowait 所含的信息量非常少的原因,它是一个非常模糊的指标,如果看到 %iowait 升高,还需检查I/O量有没有明显增加,avserv/avwait/avque等指标有没有明显增大,应用有没有感觉变慢,如果都没有,就没什么好担心的。
本文转载自:http://www.linuxprobe.com/understand-iowait.html
更多Linux干货请访问:http://www.linuxprobe.com/
标签:
原文地址:http://www.cnblogs.com/probemark/p/5862293.html