标签：
Git教程：http://www.liaoxuefeng.com/wiki/0013739516305929606dd18361248578c67b8067c8c017b000
Git 作为一个源码管理系统，不可避免涉及到多人协作。
协作必须有一个规范的工作流程，让大家有效地合作，使得项目井井有条地发展下去。"工作流程"在英语里，叫做"workflow"或者"flow"，原意是水流，比喻项目像水流那样，顺畅、自然地向前流动，不会发生冲击、对撞、甚至漩涡。
本文介绍三种广泛使用的工作流程：
- Git flow
- Github flow
- Gitlab flow
如果你对Git还不是很熟悉，可以先阅读下面的文章。
本文的三种工作流程，有一个共同点：都采用"功能驱动式开发"（Feature-driven development，简称FDD）。
它指的是，需求是开发的起点，先有需求再有功能分支（feature branch）或者补丁分支（hotfix branch）。完成开发后，该分支就合并到主分支，然后被删除。
最早诞生、并得到广泛采用的一种工作流程，就是Git flow 。
它最主要的特点有两个。
首先，项目存在两个长期分支。
- 主分支
master- 开发分支
develop
前者用于存放对外发布的版本，任何时候在这个分支拿到的，都是稳定的分布版；后者用于日常开发，存放最新的开发版。
其次，项目存在三种短期分支。
- 功能分支（feature branch）
- 补丁分支（hotfix branch）
- 预发分支（release branch）
一旦完成开发，它们就会被合并进develop或master，然后被删除。
Git flow 的详细介绍，请阅读我翻译的中文版《Git 分支管理策略》。
Git flow的优点是清晰可控，缺点是相对复杂，需要同时维护两个长期分支。大多数工具都将master当作默认分支，可是开发是在develop分支进行的，这导致经常要切换分支，非常烦人。
更大问题在于，这个模式是基于"版本发布"的，目标是一段时间以后产出一个新版本。但是，很多网站项目是"持续发布"，代码一有变动，就部署一次。这时，master分支和develop分支的差别不大，没必要维护两个长期分支。
Github flow 是Git flow的简化版，专门配合"持续发布"。它是 Github.com 使用的工作流程。
它只有一个长期分支，就是master，因此用起来非常简单。
官方推荐的流程如下。
第一步：根据需求，从
master拉出新分支，不区分功能分支或补丁分支。第二步：新分支开发完成后，或者需要讨论的时候，就向
master发起一个pull request（简称PR）。第三步：Pull Request既是一个通知，让别人注意到你的请求，又是一种对话机制，大家一起评审和讨论你的代码。对话过程中，你还可以不断提交代码。
第四步：你的Pull Request被接受，合并进
master，重新部署后，原来你拉出来的那个分支就被删除。（先部署再合并也可。）
Github flow 的最大优点就是简单，对于"持续发布"的产品，可以说是最合适的流程。
问题在于它的假设：master分支的更新与产品的发布是一致的。也就是说，master分支的最新代码，默认就是当前的线上代码。
可是，有些时候并非如此，代码合并进入master分支，并不代表它就能立刻发布。比如，苹果商店的APP提交审核以后，等一段时间才能上架。这时，如果还有新的代码提交，master分支就会与刚发布的版本不一致。另一个例子是，有些公司有发布窗口，只有指定时间才能发布，这也会导致线上版本落后于master分支。
上面这种情况，只有master一个主分支就不够用了。通常，你不得不在master分支以外，另外新建一个production分支跟踪线上版本。
Gitlab flow 是 Git flow 与 Github flow 的综合。它吸取了两者的优点，既有适应不同开发环境的弹性，又有单一主分支的简单和便利。它是 Gitlab.com 推荐的做法。
Gitlab flow 的最大原则叫做"上游优先"（upsteam first），即只存在一个主分支master，它是所有其他分支的"上游"。只有上游分支采纳的代码变化，才能应用到其他分支。
Chromium项目就是一个例子，它明确规定，上游分支依次为：
- Linus Torvalds的分支
- 子系统（比如netdev）的分支
- 设备厂商（比如三星）的分支
Gitlab flow 分成两种情况，适应不同的开发流程。
对于"持续发布"的项目，它建议在master分支以外，再建立不同的环境分支。比如，"开发环境"的分支是master，"预发环境"的分支是pre-production，"生产环境"的分支是production。
开发分支是预发分支的"上游"，预发分支又是生产分支的"上游"。代码的变化，必须由"上游"向"下游"发展。比如，生产环境出现了bug，这时就要新建一个功能分支，先把它合并到master，确认没有问题，再cherry-pick到pre-production，这一步也没有问题，才进入production。
只有紧急情况，才允许跳过上游，直接合并到下游分支。
对于"版本发布"的项目，建议的做法是每一个稳定版本，都要从master分支拉出一个分支，比如2-3-stable、2-4-stable等等。
以后，只有修补bug，才允许将代码合并到这些分支，并且此时要更新小版本号。
功能分支合并进master分支，必须通过Pull Request（Gitlab里面叫做 Merge Request）。
前面说过，Pull Request本质是一种对话机制，你可以在提交的时候，@相关人员或团队，引起他们的注意。
master分支应该受到保护，不是每个人都可以修改这个分支，以及拥有审批 Pull Request 的权力。
Github 和 Gitlab 都提供"保护分支"（Protected branch）这个功能。
Issue 用于 Bug追踪和需求管理。建议先新建 Issue，再新建对应的功能分支。功能分支总是为了解决一个或多个 Issue。
功能分支的名称，可以与issue的名字保持一致，并且以issue的编号起首，比如"15-require-a-password-to-change-it"。
开发完成后，在提交说明里面，可以写上"fixes #14"或者"closes #67"。Github规定，只要commit message里面有下面这些动词 + 编号，就会关闭对应的issue。
- close
- closes
- closed
- fix
- fixes
- fixed
- resolve
- resolves
- resolved
这种方式还可以一次关闭多个issue，或者关闭其他代码库的issue，格式是username/repository#issue_number。
Pull Request被接受以后，issue关闭，原始分支就应该删除。如果以后该issue重新打开，新分支可以复用原来的名字。
Git有两种合并：一种是"直进式合并"（fast forward），不生成单独的合并节点；另一种是"非直进式合并"（none fast-forword），会生成单独节点。
前者不利于保持commit信息的清晰，也不利于以后的回滚，建议总是采用后者（即使用--no-ff参数）。只要发生合并，就要有一个单独的合并节点。
为了便于他人阅读你的提交，也便于cherry-pick或撤销代码变化，在发起Pull Request之前，应该把多个commit合并成一个。（前提是，该分支只有你一个人开发，且没有跟master合并过。）
这可以采用rebase命令附带的squash操作，具体方法请参考我写的《Git 使用规范流程》。
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/softwarefang/p/5864138.html
