标签：
在复杂的项目开发中使用结对编程
卢占辉译
在开发软件项目时，不仅写出相应功能的模块很重要；确保写出的模块的易维护性（bug 修复，代码重构）也同样重要。
主打互联网技术和门户网站的Perpetuum 手机公司曾开展了一个长期的软件项目，以研制出一套基于web的内容管理软件。Perpetuum公司的许多开发者都参与了这个项目。项目中大部分复杂的模块都是完全靠个人开发的（非多人协作完成）。维护这些模块（即非多人协作完成的模块）非常困难。因为开发某一模块的人还需要开发新的模块或者维护另一既有模块，这需要花费更多的时间。为了避免这种情况发生，他们决定在开发复杂模块时试验性地使用结对编程。
结对编程是数种极限编程技术中的一种。这项技术要求两个开发者在一台计算机上共同工作。其中一人写代码，另一人坐在一旁检查搭档的工作。前者称为驱动者，后者称为观察者。观察者在旁观察驱动者工作，并不断审查代码，发现代码中出现的错误。一段时间后，观察者和驱动者交换角色。即工作一段时间后让原来的观察者写代码，执行驱动者的任务，而原来的驱动者则执行观察者的任务。应当注意，观察者不应只坐在一旁看驱动者写代码，而应该通过思考，通过与驱动者交流不同意见积极地参与到创作代码的过程中去。
结对编程可以使公司避免只有少数人熟悉某些模块代码的情况。这就是Perpetuum公司决定试验性地使用结对编程的主要原因。如果一个任务是由两个人共同完成的，那么当其中一人离职后，团队也能更容易弥补由此而引发的不良后果。这种好处在稍大点的，一段时间后就需要重新结对的团队中表现得更加明显。结对的方式也使得在团队中分享特定项目知识成为可能。除了可以分享与项目相关的知识外，开发者也会很自然而然地分享一些空闲时间学习到的技术知识。这是因为结对的人紧密地相互配合，所以自然就会交流更多独自开发时的学到的经验。
与所有极限编程技术一样，结对编程也引起了许多非议。一些人认为以结对的方式工作会导致时间上的浪费。尤其是在一些不要求代码质量更高，要求尽可能快地实现所需功能的情况下。没有研究或实验证明结对编程更加有效。他们认为结对编程要比单独编程多耗费两倍的时间。
如果我们单单从代码书写的角度看，这个结论也未为不可。但是如果我们把分析、设计，代码书写时耗费的时间都考虑进去与之做个比较的话，采用结对编程只需耗费原先40%到50%的时间就可完成开发任务。这是因为群体的IQ水平要比所有独立个体的IQ水平总和要高些。结对工作的开发者可以把他们的经验与创造性结合起来。因此通常结对团体设计解决方案的能力要比单个开发者的高得多。
信心和乐趣是从事诸如编程这类富有创新性的工作的良好动力。试过结对编程的人表明结对工作时对自己设计的解决方案更有信心；而且也更加享受开发的过程。
不断的代码复查保证了代码的质量。虽然使用了结对编程，但并不是说bug不会出现。bug依旧会有，但是却能更早地被发现和修复。
注意：要依次满足以下条件才适合使用结对编程：
1、结对成员接受结对编程的概念。
2、愿意互相合作且彼此之间沟通良好。
3、结对双方技术知识水平相当。这是因为如果水平相差太远，他们的关系就成了“师徒”而非“搭档”。不利于团队的“多产性”。
2016.9.15
(欢迎交流：Email:844804539@qq.com )
原文地址：
标签：
原文地址：http://www.cnblogs.com/wuyiblogs/p/5874626.html
