多重继承，虚继承，MI继承中虚继承中构造函数的调用情况

标签：

先来测试一些普通的多重继承。其实这个是显而易见的。

测试代码：

[cpp] view plain copy

 

 print?

1. //测试多重继承中派生类的构造函数的调用顺序何时调用    
2. //Fedora20 gcc version=4.8.2    
3. #include <iostream>    
4. using namespace std;    
5.     
6. class base    
7. {    
8. public:    
9.     base()    
10.     {    
11.             
12.         cout<<"base created!"<<endl;    
13.     }    
14.     ~base()    
15.     {    
16.         cout<<"base destroyed!"<<endl;    
17.     }    
18. };    
19. //公有继承    
20. class A:public base    
21. {    
22. public:    
23.     A()    
24.     {    
25.         cout<<"A created!"<<endl;    
26.     }    
27.     ~A()    
28.     {    
29.         cout<<"A destroyed!"<<endl;    
30.     }    
31. };    
32. class B:public base    
33. {    
34. public:    
35.     B()    
36.     {    
37.         cout<<"B created!"<<endl;    
38.     }    
39.     ~B()    
40.     {    
41.         cout<<"B destroyed!"<<endl;    
42.     }    
43. };    
44. class C:public B,public A//多重继承  
45. //改为class C：public A,public B后，AB构造的顺序改变  
46. {  
47. public:  
48.     C(){  
49.         cout<<"C created!"<<endl;  
50.     }  
51.     ~C(){  
52.         cout<<"C destroyed"<<endl;  
53.     }  
54.   
55.   
56. };  
57. int main()  
58. {  
59.   
60.     C test;  
61.   
62. }  

测试结果：

显而易见，普通的多重基层依次调用上一层父类的构造函数。这就说明了MI有时候不太好的情况了，那就是如果你不小心的话，就会从上一层继承关系中意外创建多个基类的对象，例如如果base里面有一个string name属性，那么D创建的时候就会创建两个string name的对象，而这个，不一定是你想要的结果。

现在，来测试一下父类中存在虚继承的情况。

测试代码：

[cpp] view plain copy

 

 print?

1. //测试多重继承中派生类的构造函数的调用顺序何时调用    
2. //Fedora20 gcc version=4.8.2    
3. #include <iostream>    
4. using namespace std;    
5.     
6. class base    
7. {    
8. public:    
9.     base(){    
10.         cout<<"base created!"<<endl;    
11.     }    
12.     ~base(){    
13.         cout<<"base destroyed!"<<endl;    
14.     }    
15. };    
16. //虚继承    
17. class A:public virtual base    
18. {    
19. public:    
20.     A(){    
21.         cout<<"A created!"<<endl;    
22.     }    
23.     ~A() {    
24.         cout<<"A destroyed!"<<endl;    
25.     }    
26. };    
27. //虚继承  
28. class B:public virtual base    
29. {    
30. public:    
31.     B(){    
32.         cout<<"B created!"<<endl;    
33.     }    
34.     ~B(){    
35.         cout<<"B destroyed!"<<endl;    
36.     }    
37. };    
38. //C是虚继承base  
39. class C:public virtual base  
40. {  
41. public:  
42.     C(){  
43.         cout<<"C created!"<<endl;  
44.     }  
45.     ~C(){  
46.         cout<<"C destroyed"<<endl;  
47.     }  
48. };  
49. class D:public A,public B,public C  
50. {//D A,B,C都是虚继承的形式。  
51. public:  
52.     D(){  
53.         cout<<"D created!"<<endl;  
54.     }  
55.     ~D(){  
56.         cout<<"D destroyed!"<<endl;  
57.     }  
58.   
59. };  
60. int main()  
61. {  
62.   
63.     D d;  
64.   
65. }  

测试结果：

可以看到，如果上一层继承中都是虚继承，那么，只会在最开始一次调用base基类构造函数。

那么，如果A不是虚继承呢？

[cpp] view plain copy

 

 print?

1. //A不是虚继承    
2. class A:public base    
3. {    
4. public:    
5.     A(){    
6.         cout<<"A created!"<<endl;    
7.     }    
8.     ~A() {    
9.         cout<<"A destroyed!"<<endl;    
10.     }    
11. };    

测试结果：

看到虚继承的B,C依旧只是在最开始使调用了一次base，但是A类不再是虚继承，因此A类的构造函数也调用来一次base的构造函数.

[admin@localhost csuper]$ ./c
base created!      //这是BC共同调用的base构造函数
base created!     //这是调用A类的构造函数时，A类构造函数又调用了一次base的构造函数。
A created!

为了测试这一想法是否真是如此，这里我们利用控制变量法，仅使B类不是虚继承。

[cpp] view plain copy

 

 print?

1. //仅令B不是虚继承，A，C依旧是虚继承  
2. class B:public  base    
3. {    
4. public:    
5.     B(){    
6.         cout<<"B created!"<<endl;    
7.     }    
8.     ~B(){    
9.         cout<<"B destroyed!"<<endl;    
10.     }    
11. };    

结果：

可以看出，结果正是如此。

同时发现了一个有趣的情况。当A，B，C都是虚继承base的时候，D虚继承C，看看结果又会如何?

[cpp] view plain copy

 

 print?

1. class D:public A,public B,virtual public C  
2. {// A,B,C都是虚继承base的形式。  

[cpp] view plain copy

 

 print?

1. //D又虚继承C  
2. public:  
3.     D(){  
4.         cout<<"D created!"<<endl;  
5.     }  
6.     ~D(){  
7.         cout<<"D destroyed!"<<endl;  
8.     }  
9.   
10. };  

结果：

可以看到，构造D的对象时，先调用了base，然后就到了调用C的构造函数了，说明编译器在构造的时候，是优先构造虚继承的对象的，这样就保证了构造A，B对象的时候，如果AB是虚继承于base，就不会创建多个从base定义的成员属性了。

但是如果C不是虚继承base，但D又是虚继承C的时候又会如何呢？

[cpp] view plain copy

 

 print?

1. //C不是虚继承base  
2. class C:public base  
3. {  
4. public:  
5.     C(){  
6.         cout<<"C created!"<<endl;  
7.     }  
8.     ~C(){  
9.         cout<<"C destroyed"<<endl;  
10.     }  
11. };  
12. class D:public A,public B,virtual public C  
13. {//D A,B,C都是虚继承的形式。  
14. public:  
15.     D(){  
16.         cout<<"D created!"<<endl;  
17.     }  
18.     ~D(){  
19.         cout<<"D destroyed!"<<endl;  
20.     }  
21.   
22. };  

结果：

可以看出，第一个调用的base应该是属于A，B调用的，因此，其实上面的说法是不对的，因为如果是优先调用C的构造函数，输出应该是

base created!   //如果是优先调用C
C created!

base created!   //A，B调用的base应该在这里出现，但事实上却不是。
A created!
B created!
D created!
...........

再看看下面的测试：

[cpp] view plain copy

 

 print?

1. //测试多重继承中派生类的构造函数的调用顺序何时调用    
2. //Fedora20 gcc version=4.8.2    
3. #include <iostream>    
4. using namespace std;    
5.     
6. class base    
7. {    
8. public:    
9.     base(){    
10.         cout<<"base created!"<<endl;    
11.     }    
12.     ~base(){    
13.         cout<<"base destroyed!"<<endl;    
14.     }    
15. };    
16. //A是虚继承    
17. class A:public virtual base    
18. {    
19. public:    
20.     A(){    
21.         cout<<"A created!"<<endl;    
22.     }    
23.     ~A() {    
24.         cout<<"A destroyed!"<<endl;    
25.     }    
26. };    
27. //B不是虚继承  
28. class B:public  base    
29. {    
30. public:    
31.     B(){    
32.         cout<<"B created!"<<endl;    
33.     }    
34.     ~B(){    
35.         cout<<"B destroyed!"<<endl;    
36.     }    
37. };    
38. //C不是虚继承base  
39. class C:public base  
40. {  
41. public:  
42.     C(){  
43.         cout<<"C created!"<<endl;  
44.     }  
45.     ~C(){  
46.         cout<<"C destroyed"<<endl;  
47.     }  
48. };  
49. class D:public A,public virtual B,virtual public C  
50. {// B,C都是虚继承的形式。  
51. public:  
52.     D(){  
53.         cout<<"D created!"<<endl;  
54.     }  
55.     ~D(){  
56.         cout<<"D destroyed!"<<endl;  
57.     }  
58.   
59. };  
60. int main()  
61. {  
62.   
63.     D d;  
64.   
65. }  

这里只有A是虚继承base,B,C都不是虚继承，但是在D里面，刚好相反，看看结果如何

说实在的，输出是这样我是没有想到的。

base created!   //这个base是哪一个调用的呢？
base created!
B created!
base created!
C created!

后来我再这样测试一下我就知道是为什么了。

令A，B，C均不虚继承与base，但是D继承与A,并且虚继承B，C,看结果

因此可以看出，上一次的第一个base是因为A而调用的base，也就是说，编译器是先检测上一层继承关系(A,B,C)中，哪一个是虚继承于再上一层的类(base)，如果有，则优先调用该虚继承与base的类(也就是A)的基类的（也就是base）构造函数,然后再调用D中虚继承的类的构造函数(B,C)，最后才调用A自己的构造函数，这里有点复杂，还是上一次测试的例子：

base created!   //这个base是因为A是虚继承与base时调用的，但是调用完之后并不直接调用A (A created!)
base created!   //这个是调用B时调用的base
B created!
base created!   //这个是调用C时i调用的base
C created!

A created!    //最后才调用A created!

因此，可以发现，如果你不想该类(例如A)在被继承的时候防止派生类（D）多次创建该类(A)的基类（base）的多个对象，那么，就应该将该类声明为virtual 继承基类(base),vitual的作用是对下一层次的派生类起作用，对该类(A)并不起特别作用(但是该类（D）会优先调用虚继承类（B,C）的构造函数)。

多重继承，虚继承，MI继承中虚继承中构造函数的调用情况

标签：

原文地址：http://www.cnblogs.com/zsq1993/p/5931234.html