标签：ret 运行 应用程序 解决 zed 模式 加锁 运行时 checked
最简单的实现
public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { if(instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } }
但是在多线程的情况下有问题，继续改进
public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton() { } public static synchronized Singleton getInstance() { if(instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } }
存在问题：通过增加synchronized关键字。但是同步会降低性能
解决方案：
1。如果getInstance()的性能对应用程序不是很关键，就什么都别做。
如果你的应用程序可以接受getInstance()造成的额外负担，就忘了这件事吧。同步如果你的应用程序可以接受getInstance()地方法既简单又有效。但是你必须知道，同步一个方法 可能造成程序执行效率下降100倍，因此，如果将如果你的应用程序可以接受getInstance()的程序使用在频繁的地方，你可能得重新考虑了。
2.使用"急切"创建实例，而不用延迟实例化的做法
如果应用程序总是创建并使用单例，或者在创建和运行时方面的负担不太繁重，你可能想要急切创建此单件。
public class Singleton { private static Singleton instance = new Singleton(); private Singleton() { } public static synchronized Singleton getInstance() { return instance; } }
3.用"双重检查加锁",在getInstance()中减少同步
利用双重加锁(double-checked locking),首先检查是否实例已经创建了，如果尚未创建，"才"进行同步。这样一来，只有第一次会同步，这正是我们想要的。
public class Singleton { private static volatile Singleton instance; private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized(Singleton.class) { instance = new Singleton(); } } return instance; } }
标签：ret 运行 应用程序 解决 zed 模式 加锁 运行时 checked
原文地址：http://www.cnblogs.com/ld-swust/p/6061673.html
