深入React事件系统(React点击空白部分隐藏弹出层；React阻止事件冒泡失效)

标签：通过   简化   with   element   tac   overflow   系统   iat   http   

只关注括号内问题的同学，可直接跳转到蓝字部分。（标题起的有点大，其实只讨论一个问题）

两个在React组件上绑定的事件，产生冲突后，使用e.stopPropagation()，阻止冒泡，即可防止事件冲突，毫无问题。

今天是踩了个React事件的坑，需求可以简化为：点击框体以外的部分则隐藏框体。最直接的想法，document上绑定个事件，设置控制显示隐藏的state为false，在框体上绑定个事件，阻止冒泡。这样点击框体内部就不会触发document上的事件。

等写完了，发现一个问题，无法阻止冒泡，一搜索，好家伙，好多人问e.stopPropagation()为什么无法阻止事件冒泡，但是鲜有靠谱的回答。我第一个想法是原生事件和React事件产生冲突。明显绑定原生事件是不符合React精神的，但我决定在探索真理的路上走下去了。

为了直观的调试，把需求转化为，点击框体内 alert（1）点击框体外 alert（2）。

在document上绑定 alert（2），框体上（框体为React组件，下同）绑定 alert（1），不做特殊处理，点击框体内，根据事件冒泡，先弹 1 再弹 2 。这一点符合预期。此时e.stopPropagation()无法阻止冒泡。

经过 Stack Overflow 解惑 e.nativeEvent.stopImmediatePropagation() 可以完美实现预期。

下面进入探索环节，经查阅资料，得出以下结论：

1. React为了提高效率，把事件都委托给了document，所以 e.stopPropagation() 并非是不能阻止冒泡，而是等他阻止冒泡的时侯，事件已经传递给document了，没东西可阻止了。可以通过在document.body上绑定 alert（3），直观的了解这一点，3 是优先于 1 弹出的。
2. e.stopPropagation()不行，浏览器支持一个好东西，e.stopImmediatePropagation() 他不光阻止冒泡，还能阻止在当前事件触发元素上，触发其它事件。这样即使你都绑定到document上也阻止不了我了吧。
3. 这样做还不行，React对原生事件封装，提供了很多好东西，但也省略了某些特性。e.stopImmediatePropagation() 就是被省略的部分，然而，他给了开口：e.nativeEvent ，从原生的事件对象里找到stopImmediatePropagation()，完活。

测试代码如下：

class Test extends React.Component{
    componentDidMount(){
        document.onclick=this.two;
    }
    one(e){
        e.nativeEvent.stopImmediatePropagation();
        alert(1)
    }
    two(){
        alert(2)
    }
    render(){
        return(<div style={{height:150,width:150,backgroundColor:"#000"}} onClick={this.one}/>)
    }
}

ReactDOM.render(
    <Test/>,
    document.getElementById("test")
);

感谢且不仅限于：

http://stackoverflow.com/questions/24415631/reactjs-syntheticevent-stoppropagation-only-works-with-react-events

http://wiki.jikexueyuan.com/project/react/event-system.html

https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/Event/stopImmediatePropagation

深入React事件系统(React点击空白部分隐藏弹出层；React阻止事件冒泡失效)

标签：通过   简化   with   element   tac   overflow   系统   iat   http   

原文地址：http://www.cnblogs.com/lihuanqing/p/6295685.html