标签：leveldb 客户端 otp 轮询 执行 概念 反序列化 ade ref
今天来和大家探讨一下RocketMQ在消息存储方面所作出的努力，在介绍RocketMQ的存储模型之前，可以先探讨一下MQ的存储模型选择。
个人看来，从MQ的类型来看，存储模型分两种：
本篇文章主要讨论持久化MQ的存储模型，因为现在大多数的MQ都是支持持久化存储，而且业务上也大多需要MQ有持久存储的能力，能大大增加系统的高可用性，下面几种存储方式：
这几种存储方式从效率来看， 文件系统>kv存储>关系型数据库，因为直接操作文件系统肯定是最快的，而关系型数据库一般的TPS都不会很高，我印象中Mysql的写不会超过5Wtps（现在不确定最新情况）,所以如果追求效率就直接操作文件系统。
但是如果从可靠性和易实现的角度来说，则是关系型数据库>kv存储>文件系统，消息存在db里面非常可靠，但是性能会下降很多，所以具体的技术选型都是需要根据自己的业务需求去考虑。
3.1存储特点：
如上图所示：
（1）消息主体以及元数据都存储在**CommitLog**当中
（2）Consume Queue相当于kafka中的partition，是一个逻辑队列，存储了这个Queue在CommiLog中的起始offset，log大小和MessageTag的hashCode。
（3）每次读取消息队列先读取consumerQueue,然后再通过consumerQueue去commitLog中拿到消息主体。
3.2为什么要这样设计？
rocketMQ的设计理念很大程度借鉴了kafka，所以有必要介绍下kafka的存储结构设计:
根据之前阿里中间件团队的测试，一旦kafka中Topic的partitoin数量过多，队列文件会过多，会给磁盘的IO读写造成很大的压力，造成tps迅速下降。
所以RocketMQ进行了上述这样设计，consumerQueue中只存储很少的数据，消息主体都是通过CommitLog来进行读写。
没有一种方案是银弹，那么RocketMQ这样处理有什么优缺点？
3.2.1优点：
1、队列轻量化，单个队列数据量非常少。对磁盘的访问串行化，避免磁盘竟争，不会因为队列增加导致IOWAIT增高。
3.2.2缺点：
写虽然完全是顺序写，但是读却变成了完全的随机读。
读一条消息，会先读ConsumeQueue，再读CommitLog，增加了开销。
要保证CommitLog与ConsumeQueue完全的一致，增加了编程的复杂度。
先讨论下RocketMQ中存储的底层实现：
4.1 MappedByteBuffer
RocketMQ中的文件读写主要就是通过MappedByteBuffer进行操作，来进行文件映射。利用了nio中的FileChannel模型，可以直接将物理文件映射到缓冲区，提高读写速度。
具体的测试我没有做benchmark，网上有相应的测试。
4.2 page cache
刚刚提到的缓冲区，也就是之前说到的page cache。
通俗的说：pageCache是系统读写磁盘时为了提高性能将部分文件缓存到内存中，下面是详细解释：
page cache:这里所提及到的page cache，在我看来是linux中vfs虚拟文件系统层的cache层，一般pageCache默认是4K大小，它被操作系统的内存管理模块所管理，文件被映射到内存，一般都是被mmap()函数映射上去的。
mmap()函数会返回一个指针，指向逻辑地址空间中的逻辑地址，逻辑地址通过MMU映射到page cache上。
关于内存映射我推荐一篇博客：
内存映射
4.3 总结
总结一下这里使用的存储底层（我认为的）： 通过将文件映射到内存上，直接操作文件，相比于传统的io(首先要调用系统IO，然后要将数据从内核空间传输到用户空间),避免了很多不必要的数据拷贝，所以这种技术也被称为 零拷贝,具体可见IBM团队关于零拷贝的博客：
零拷贝
先说消息实体存储的流程，老规矩，看图说话，先画个UML图：
下面简要介绍一下各个关键对象的作用：
DefaultMessageStore：这是存储模块里面最重要的一个类，包含了很多对存储文件的操作API，其他模块对消息实体的操作都是通过DefaultMessageStore进行操作。
commitLog: commitLog是所有物理消息实体的存放文件，这篇文章的架构图里可以看得到。其中commitLog持有了MapedFileQueue。
**consumeQueue:**consumeQueue就对应了相对的每个topic下的一个逻辑队列（rocketMQ中叫queque，kafka的概念里叫partition）, 它是一个逻辑队列！存储了消息在commitLog中的offSet。
indexFile:存储具体消息索引的文件，以一个类似hash桶的数据结构进行索引维护。
MapedFileQueue:这个对象包含一个MapedFileList,维护了多个mapedFile，升序存储。一个MapedFileQueue针对的就是一个目录下的所有二进制存储文件。理论上无线增长，定期删除过期文件。
(图中左侧的目录树中，一个0目录就是一个MapedFileQueue,一个commitLog目录也是一个MapedFileQueue,右侧的000000000就是一个MapedFile。)
MapedFile: 每个MapedFile对应的就是一个物理二进制文件了，在代码中负责文件读写的就是MapedByteBuffer和fileChannel。相当于对pageCache文件的封装。
我根据源码画了消息存储的时序图，大致都是线性的调用，其中包含一些对pageCache是否繁忙、处理时间是否超时以及参数的校验。
5.2.1 consumeQueue的消息处理
上述的消息存储只是把消息主体存储到了物理文件中，但是并没有把消息处理到consumeQueue文件中，那么到底是哪里存入的？
任务处理一般都分为两种：
一种是同步，把消息主体存入到commitLog的同时把消息存入consumeQueue，rocketMQ的早期版本就是这样处理的。
另一种是异步处理，起一个线程，不停的轮询，将当前的consumeQueue中的offSet和commitLog中的offSet进行对比，将多出来的offSet进行解析，然后put到consumeQueue中的MapedFile中。
问题：为什么要改同步为异步处理？
应该是为了增加发送消息的吞吐量。
5.2.2 刷盘策略实现
消息在调用MapedFile的appendMessage后，也只是将消息装载到了ByteBuffer中，也就是内存中，还没有落盘。落盘需要将内存flush到磁盘上，针对commitLog，rocketMQ提供了两种落盘方式。
异步落盘
public void run() {
CommitLog.log.info(this.getServiceName() + " service started");
//不停轮询
while (!this.isStoped()) {
boolean flushCommitLogTimed = CommitLog.this.defaultMessageStore.getMessageStoreConfig().isFlushCommitLogTimed();
int interval = CommitLog.this.defaultMessageStore.getMessageStoreConfig().getFlushIntervalCommitLog();
//拿到要刷盘的页数
int flushPhysicQueueLeastPages = CommitLog.this.defaultMessageStore.getMessageStoreConfig().getFlushCommitLogLeastPages();
int flushPhysicQueueThoroughInterval =
CommitLog.this.defaultMessageStore.getMessageStoreConfig().getFlushCommitLogThoroughInterval();
boolean printFlushProgress = false;
// Print flush progress
long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis();
//控制刷盘间隔，如果当前的时间还没到刷盘的间隔时间则不刷
if (currentTimeMillis >= (this.lastFlushTimestamp + flushPhysicQueueThoroughInterval)) {
this.lastFlushTimestamp = currentTimeMillis;
flushPhysicQueueLeastPages = 0;
printFlushProgress = ((printTimes++ % 10) == 0);
}
try {
//是否需要刷盘休眠
if (flushCommitLogTimed) {
Thread.sleep(interval);
} else {
this.waitForRunning(interval);
}
if (printFlushProgress) {
this.printFlushProgress();
}
//commit开始刷盘
CommitLog.this.mapedFileQueue.commit(flushPhysicQueueLeastPages);
long storeTimestamp = CommitLog.this.mapedFileQueue.getStoreTimestamp();
if (storeTimestamp > 0) {
CommitLog.this.defaultMessageStore.getStoreCheckpoint().setPhysicMsgTimestamp(storeTimestamp);
}
} catch (Exception e) {
CommitLog.log.warn(this.getServiceName() + " service has exception. ", e);
this.printFlushProgress();
}
}
// Normal shutdown, to ensure that all the flush before exit
boolean result = false;
for (int i = 0; i < RetryTimesOver && !result; i++) {
result = CommitLog.this.mapedFileQueue.commit(0);
CommitLog.log.info(this.getServiceName() + " service shutdown, retry " + (i + 1) + " times " + (result ? "OK" : "Not OK"));
}
this.printFlushProgress();
CommitLog.log.info(this.getServiceName() + " service end");
}
再看一下刷盘时检查是否能刷的细节代码：
public int commit(final int flushLeastPages) {
//判断当前是否能刷盘
if (this.isAbleToFlush(flushLeastPages)) {
//类似于一个智能指针，控制刷盘线程数
if (this.hold()) {
int value = this.wrotePostion.get();
System.out.println("value is "+value+",thread is "+Thread.currentThread().getName());
//刷盘，内存到硬盘
this.mappedByteBuffer.force();
this.committedPosition.set(value);
//释放智能指针
this.release();
} else {
log.warn("in commit, hold failed, commit offset = " + this.committedPosition.get());
this.committedPosition.set(this.wrotePostion.get());
}
}
return this.getCommittedPosition();
}
//判断是否能刷盘
private boolean isAbleToFlush(final int flushLeastPages) {
//已经刷到的位置
int flush = this.committedPosition.get();
//写到内存的位置
int write = this.wrotePostion.get();
System.out.println("flush is "+flush+",write is "+write);
if (this.isFull()) {
return true;
}
//满足写到内存的offset比已经刷盘的offset大4K*4(默认的最小刷盘页数，一页默认4k)
if (flushLeastPages > 0) {
return ((write / OS_PAGE_SIZE) - (flush / OS_PAGE_SIZE)) >= flushLeastPages;
}
return write > flush;
}
批量落盘不同于之前的异步落盘，使用两个读写list交替来避免上锁，提高效率。
同时使用了countDownLatch来等待刷盘的间隔，消息的刷盘必须等待GroupCommitRequest的唤醒。
//封装的一次刷盘请求
public static class GroupCommitRequest {
//这次请求要刷到的offSet位置，比如已经刷到2，
private final long nextOffset;
//控制flush的拴
private final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(1);
private volatile boolean flushOK = false;
public GroupCommitRequest(long nextOffset) {
this.nextOffset = nextOffset;
}
public long getNextOffset() {
return nextOffset;
}
//刷完了唤醒
public void wakeupCustomer(final boolean flushOK) {
this.flushOK = flushOK;
this.countDownLatch.countDown();
}
public boolean waitForFlush(long timeout) {
try {
this.countDownLatch.await(timeout, TimeUnit.MILLISECONDS);
return this.flushOK;
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
return false;
}
}
}
/**
* GroupCommit Service
* 批量刷盘服务
*/
class GroupCommitService extends FlushCommitLogService {
//用来接收消息的队列，提供写消息
private volatile List<GroupCommitRequest> requestsWrite = new ArrayList<GroupCommitRequest>();
//用来读消息的队列，将消息从内存读到硬盘
private volatile List<GroupCommitRequest> requestsRead = new ArrayList<GroupCommitRequest>();
//添加一个刷盘的request
public void putRequest(final GroupCommitRequest request) {
synchronized (this) {
//添加到写消息的list中
this.requestsWrite.add(request);
//唤醒其他线程
if (!this.hasNotified) {
this.hasNotified = true;
this.notify();
}
}
}
//交换读写队列，避免上锁
private void swapRequests() {
List<GroupCommitRequest> tmp = this.requestsWrite;
this.requestsWrite = this.requestsRead;
this.requestsRead = tmp;
}
private void doCommit() {
//读队列不为空
if (!this.requestsRead.isEmpty()) {
//遍历
for (GroupCommitRequest req : this.requestsRead) {
// There may be a message in the next file, so a maximum of
// two times the flush
boolean flushOK = false;
for (int i = 0; (i < 2) && !flushOK; i++) {
//
flushOK = (CommitLog.this.mapedFileQueue.getCommittedWhere() >= req.getNextOffset());
//如果没刷完 即flushOK为false则继续刷
if (!flushOK) {
CommitLog.this.mapedFileQueue.commit(0);
}
}
//刷完了唤醒
req.wakeupCustomer(flushOK);
}
long storeTimestamp = CommitLog.this.mapedFileQueue.getStoreTimestamp();
if (storeTimestamp > 0) {
CommitLog.this.defaultMessageStore.getStoreCheckpoint().setPhysicMsgTimestamp(storeTimestamp);
}
//清空读list
this.requestsRead.clear();
} else {
// Because of individual messages is set to not sync flush, it
// will come to this process
CommitLog.this.mapedFileQueue.commit(0);
}
}
public void run() {
CommitLog.log.info(this.getServiceName() + " service started");
while (!this.isStoped()) {
try {
this.waitForRunning(0);
this.doCommit();
} catch (Exception e) {
CommitLog.log.warn(this.getServiceName() + " service has exception. ", e);
}
}
// Under normal circumstances shutdown, wait for the arrival of the
// request, and then flush
//正常关闭时要把没刷完的刷完
try {
Thread.sleep(10);
} catch (InterruptedException e) {
CommitLog.log.warn("GroupCommitService Exception, ", e);
}
synchronized (this) {
this.swapRequests();
}
this.doCommit();
CommitLog.log.info(this.getServiceName() + " service end");
}
}
5.3 消息索引
5.3.1 消息索引的作用
这里的消息索引主要是提供根据起始时间、topic和key来查询消息的接口。
首先根据给的topic、key以及起始时间查询到一个list，然后将offset拉到commitLog中查询，再反序列化成消息实体。
5.3.2 索引的具体实现
看一张图，摘自官方文档：
索引的逻辑结构类似一个hashMap。
先看什么时候开始构建索引：
构建consumeQueue的同时会buildIndex构建索引
如何构建索引？
public boolean putKey(final String key, final long phyOffset, final long storeTimestamp) {
//索引头的索引数小于indexNum
if (this.indexHeader.getIndexCount() < this.indexNum) {
//根据key第一次计算hash
int keyHash = indexKeyHashMethod(key);
//第二次计算出hash槽位
int slotPos = keyHash % this.hashSlotNum;
int absSlotPos = IndexHeader.INDEX_HEADER_SIZE + slotPos * HASH_SLOT_SIZE;
FileLock fileLock = null;
try {
// fileLock = this.fileChannel.lock(absSlotPos, HASH_SLOT_SIZE,
// false);
int slotValue = this.mappedByteBuffer.getInt(absSlotPos);
if (slotValue <= INVALID_INDEX || slotValue > this.indexHeader.getIndexCount()) {
slotValue = INVALID_INDEX;
}
long timeDiff = storeTimestamp - this.indexHeader.getBeginTimestamp();
timeDiff = timeDiff / 1000;
if (this.indexHeader.getBeginTimestamp() <= 0) {
timeDiff = 0;
} else if (timeDiff > Integer.MAX_VALUE) {
timeDiff = Integer.MAX_VALUE;
} else if (timeDiff < 0) {
timeDiff = 0;
}
int absIndexPos =
IndexHeader.INDEX_HEADER_SIZE + this.hashSlotNum * HASH_SLOT_SIZE
+ this.indexHeader.getIndexCount() * INDEX_SIZE;
//放入索引的内容
this.mappedByteBuffer.putInt(absIndexPos, keyHash);
this.mappedByteBuffer.putLong(absIndexPos + 4, phyOffset);
this.mappedByteBuffer.putInt(absIndexPos + 4 + 8, (int) timeDiff);
this.mappedByteBuffer.putInt(absIndexPos + 4 + 8 + 4, slotValue);
this.mappedByteBuffer.putInt(absSlotPos, this.indexHeader.getIndexCount());
if (this.indexHeader.getIndexCount() <= 1) {
this.indexHeader.setBeginPhyOffset(phyOffset);
this.indexHeader.setBeginTimestamp(storeTimestamp);
}
this.indexHeader.incHashSlotCount();
this.indexHeader.incIndexCount();
this.indexHeader.setEndPhyOffset(phyOffset);
this.indexHeader.setEndTimestamp(storeTimestamp);
return true;
} catch (Exception e) {
log.error("putKey exception, Key: " + key + " KeyHashCode: " + key.hashCode(), e);
} finally {
if (fileLock != null) {
try {
fileLock.release();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
} else {
log.warn("putKey index count " + this.indexHeader.getIndexCount() + " index max num "
+ this.indexNum);
}
return false;
}
下面摘自官方文档：
RocketMQ利用改了kafka的思想，针对使用文件做消息存储做了大量的实践和优化。commitLog一直顺序写，增大了写消息的吞吐量，对pageCache的利用也很好地提升了相应的效率，使文件也拥有了内存般的效率。其中很多细节都值得参考和学习。
由于本人水平有限，可能会有理解错误和内容描述错误，欢迎讨论和指正。
我的邮箱：ma.rong@nexuslink.cn
标签：leveldb 客户端 otp 轮询 执行 概念 反序列化 ade ref
原文地址：http://blog.csdn.net/mr253727942/article/details/55805876
