?
不要做断开单例类对象与类中静态引用的危险操作。
?
多线程使用单例使用共享资源时，注意线程安全问题。
关于java中单例模式的一些争议：
单例模式的对象长时间不用会被jvm垃圾收集器收集吗单例模式的对象长时间不用会被jvm垃圾收集器收集吗
看到不少资料中说：如果一个单例对象在内存中长久不用，会被jvm认为是一个垃圾，在执行垃圾收集的时候会被
清理掉。对此这个说法，笔者持怀疑态度，笔者本人的观点是：
在hotspot虚拟机1.6版本中，除非人为地断开单在hotspot虚拟机1.6版本中，除非人为地断开单
例中静态引用到单例对象的联接，否则jvm垃圾收集器是不会回收单例对象的。例中静态引用到单例对象的联接，否则jvm垃圾收集器是不会回收单例对象的。
对于这个争议，笔者单独写了一篇文章进行讨论，如果您有不同的观点或者有过这方面的经历请进入文章
单例模
式讨论篇：单例模式与垃圾收集
参与讨论。
在一个jvm中会出现多个单例吗在一个jvm中会出现多个单例吗
在分布式系统、多个类加载器、以及序列化的的情况下，会产生多个单例，这一点是无庸置疑的。那么在同一个j
vm中，会不会产生单例呢？使用单例提供的getInstance()方法只能得到同一个单例，除非是使用反射方式，将
会得到新的单例。代码如下
Class c = Class.forName(Singleton.class.getName());
Constructor ct = c.getDeclaredConstructor();
ct.setAccessible(true);
Singleton singleton = (Singleton)ct.newInstance();
这样，每次运行都会产生新的单例对象。所以运用单例模式时，一定注意不要使用反射产生新的单例对象。
懒汉式单例线程安全吗
主要是网上的一些说法，懒汉式的单例模式是线程不安全的，即使是在实例化对象的方法上加
synchronizedsynchronized
关键字，也依然是危险的，但是笔者经过编码测试，发现加
synchronizedsynchronized
关键字修饰后，虽然对性能有部分影响，但是却是线程安全的，并不会产生实例化多个对象的情况。
单例模式只有懒汉模式和饿汉模式吗？
饿汉式单例和懒汉式单例只是两种比较主流和常用的单例模式方法，从理论上讲，任何可以实现一个类只有一个
实例的设计模式，都可以称为单例模式。
单例类可以被继承嘛
饿汉式单例和懒汉式单例由于构造方法是private的，所以他们都是不可继承的，但是其他很多单例模式是可以继
承的，例如登记式单例。
饿汉单例好还是懒汉单例好呢？
在java中，饿汉式单例要优于懒汉式单例。C++中则一般使用懒汉式单例。
单例模式比较简单，在此就不举例代码演示了。
