标签：连续 隐藏 不能 dp2 连接 发家致富 log 解题思路 一点
这系列题的背景：有个小偷要偷钱，每个屋内都有一定数额的钱，小偷要发家致富在北京买房的话势必要把所有屋子的钱都偷了，但是屋子之内装了警报器，在一定条件下会触发朝阳群众的电话，所以小偷必须聪明一点，才能保证偷到的钱最多。
问题i:这些屋子排成一排，连续两家失窃就会触发朝阳群众电话
问题ii：这些屋子两成一个圈（四合院既视感），连续两家失窃就会触发朝阳群众电话
问题iii：这些屋子组成一棵树，有连接的两个节点同时失窃就会触发朝阳群众电话
i： 思路：一道典型的dp问题，dp[i]表示在小偷路过第i间房子后可以获得的最大收益。小偷这个时候有两个选择，to steal or not to steal, that is a problem。考虑到会报警的情况，如果第i-1间房子小偷没下手的话，那么 dp[i] = dp[i-1]+nums[i];如果第i-1间的房子小偷下手的话，那么dp[i] = dp[i-1],如果小偷想把自己的利益最大化，比如会有 dp[i] = max(dp[i-1]+nums[i],dp[i-1])，不对啊，这个怎么看都是前者比较大吧？其实还有个隐藏的细节在这里，如果第i-1间房子没有下手的话， dp[i-1] = dp[i-2]。所以dp的状态方程就变成dp[i] = max(dp[i-2]+nums[i],dp[i-1])。由于咱们实际上只需要3个变量就足以记录dp信息，所以就不用数组记录dp信息啦。
int size = nums.size();
if(size == 0) return 0; if(size == 1) return nums[0]; if(size == 2) return max(nums[0],nums[1]); int s1 = nums[0],s2 = max(nums[0],nums[1]),s3; for(int i = 2;i<size;i++){ s3 = max(s2,s1+nums[i]); s1 = s2;s2 = s3; } return s3;
ii: 思路：给的仍然是一个数组，只是第一间房子和最后一间房子不能同时下手，其实仍然是问题i的变形而已，只要不同时取到第一间和最后一间就行啦。所以有两种情况，一个是我不考虑最后一间，即考虑从第1到第n-1间房子；另一个是我不考虑第一间，即考虑从第2到第n间的情况。然后比较这两种情况。
int size = nums.size();
if(size == 0) return 0;
if(size == 1) return nums[0];
if(size == 2) return max(nums[0],nums[1]);
if(size == 3) return max(max(nums[0],nums[1]),nums[2]);
vector<int> dp(size-1,0),dp2(size-1,0);
int s1 = nums[0],s3 = nums[1],s2 = max(nums[1],nums[2]),s4 = max(nums[2],nums[1]), s5,s6;
for(int i = 2;i<size-1;i++){
s5 = max(s1,s2+nums[i]);
s6 = max(s3,s4+nums[i+1]);
s1 = s2; s2 = s5;
s3 = s4; s4 = s6;
}
return max(s5,s6);
iii:这道题的画风和i&&ii不太一样，感觉考察的是树的问题。我AC的解法效率不高，不过便于理解，用一个flag辅助判断，如果flag为1表示当前节点不能偷；如果flag为0，当前节点可以偷，但是小偷有两种选择，to steal or not to steal,这取决了会不会让利益最大化。所以用一个递归解决了。
class Solution {
public:
int helper(TreeNode* root,bool flag){
if(!root) return 0;
if(flag) return helper(root->left,0)+helper(root->right,0);
else return max(root->val+helper(root->left,1)+helper(root->right,1),helper(root->left,0)+helper(root->right,0));
}
int rob(TreeNode* root) {
return helper(root,0);
}
};
解题思路：house robber i && ii && iii
标签：连续 隐藏 不能 dp2 连接 发家致富 log 解题思路 一点
原文地址：http://www.cnblogs.com/unclelin/p/6553670.html
