标签：个人 family 步骤 产品 技术 是否一致 提交 动态 设计
测试方法：
按对象分类：黑盒，灰盒，白盒
按是否执行程序分类：静态，动态
按手段分类：手工，自动化
黑盒
1.依据：需求规格说明书（SRS）
2.测试对象：整个软件产品
3.目的
理论目的：检查软件功能实现是否符合SRS
实际目的：尽早验收或售卖
4.评估标准：需求覆盖率100%（最低标准）
需求覆盖率=被测需求数/总需求数
5.介入时间：系统测试阶段（ST）（已开发完成，可操作执行）
6.优点：简单
7.缺点：介入时间晚，修复成本高，无法测试内部逻辑和代码实现
8.适用：任何情况下
灰盒
1.依据：概要设计（HLD）
2.测试对象：系统内部接口（系统，模块，功能之间）
3.目的
理论目的：验证接口实现与概要设计是否一致
实际目的：准确定位缺陷
4.评估标准：接口覆盖率（视具体要求而定）
5.介入时间：集成测试阶段（IT）
6.优点：可以准确定位BUG
7.缺点：复杂度高，对测试人员要求较高
8.适用：经常出现难以定位的错误的接口，接口实现复杂的，接口调用参数多的
白盒
1.依据：详细设计（LLD）
2.测试对象：代码，函数
3.目的
理论目的：检查代码是否符合详细设计要求
实际目的：在代码阶段发现BUG，减少修复成本和风险
4.评估标准：逻辑覆盖率
逻辑覆盖率包括多种，如语句覆盖率，条件覆盖率，分支覆盖率，条件分支覆盖率，路径覆盖率等
5.介入时间：单元测试（UT）
6.优点：介入时间早，发现缺陷早
7.缺点：工作量大，技术要求高，主要测试代码，函数内部逻辑的实现，对于用户角度的操作流程，易用性等功能和非功能没有涉及
8.适用：新研发的功能，模块，复杂度高，自测不充分的
静态
特点：检查开发，需求文档中的错误
分类：正规检视 最严 SRS阶段
技术评审 严格 HLD阶段
同行评审 不严 LLD阶段
优点：介入时间早，发现缺陷早，修复成本，风险低
缺点：技术难度大，需要提前了解业务
适用：可选，效果不一定明显
动态
特点：通过执行程序发现系统中的缺陷
分类：黑，白，灰盒
优点：简单
缺点：介入时间晚于静态
适用：任何情况
手工
优点：主动发现缺陷
缺点：人工操作，重复性大，易疲倦，效果受操作人员主观因素影响
适用：必选，任何情况
自动化（功能，性能）
优点：脚本重复适用的情况下效率高，成本低
缺点：不能主动发现缺陷
适用：需求稳定，功能基本实现，手工测试已经通过的
缺陷状态
new -> 新发现
open -> 指派
fix -> 修复
close -> 关闭
duplicate -> 重复
postpone -> 延期
reject -> 拒绝
reopen -> 再打开
abandon -> 丢弃
缺陷迁移
一般而言有以下迁移状态
new -> open，abandon，duplicate，postpone
open -> fixed，reject
fix -> reopen，close
reject -> abandon，fix
postpone -> fix，open
缺陷报告一般包括以下几项
1.编号
2.标题
3.重现步骤
4.严重级别
5.优先级
6.状态
7.执行人
8.提交人
9.附件
缺陷报告质量的提升
1.明确测试时的数据，步骤，前置条件
2.标题简明扼要
3.明确预期效果，写清问题和建议，防止多次修复
标签：个人 family 步骤 产品 技术 是否一致 提交 动态 设计
原文地址：http://www.cnblogs.com/meteorbai/p/6566591.html
