标签：deletelater
delete 和 new 必须 配对使用(一 一对应)：delete少了，则内存泄露，多了麻烦更大。
Qt作为C++的库，显然是不会违背C++的前述原则的。可是:
在Qt中，我们很多时候都疯狂地用new，却很少用delete，缺少的 delete 去哪儿了？！
注：本文暂不涉及智能指针(smart pointer)相关的东西，你可以考虑 Qt 智能指针学习 一文
在Qt中，以下情况下你new出的对象你可以不用 亲自去delete (但你应该清楚delete在何处被Qt调用的，怎么被调用的)：
QObject及其派生类的对象，如果其parent非0，那么其parent析构时会析构该对象(本文内容围绕这一点展开 )
除此之外，有些类的对象可以接收设置一些特别的标记，比如：
QWidget及其派生类的对象，可以设置 Qt::WA_DeleteOnClose 标志位(当close时会析构该对象)
QAbstractAnimation派生类的对象，可以设置 QAbstractAnimation::DeleteWhenStopped
QRunnable::setAutoDelete()
MediaSource::setAutoDelete()
...
注意：这些用法会有些陷阱 ，请注意看本文最后的3个小例子。
在Qt中，最基础和核心的类是：QObject 。它的魔力很大，本文只关注两点：
父子关系
deleteLater
在Qt中，每个 QObject 内部都有一个list，用来保存所有的 children，还有一个指针，保存自己的parent。当它自己析构时，它会将自己从parent的列表中删除，并且析构掉所有的children。
注意：在 Qt 中，我们经常会遇到
基类、派生类，或父类、子类。 这是对于派生体系来说的，和在C++相关书中看到的完全一样，与这的parent无关
父对象、子对象、父子关系。 这是Qt中所特有的，也就是这儿的parent所引入的，与类的继承关系无关
Q_INVOKABLE QObject::QObject ( QObject * parent = 0 )
创建一个QObject对象时，如果指定了父对象，它就会将自己添加到父对象的 children 列表中
QObject::~QObject () [virtual]
当一个QObject对象析构时，它会将自己从父对象的 children 列表中移除(parent非0的话)
void QObject::setParent ( QObject * parent )
通过该函数，将自己从原父对象的children中删除，添加到新parent的children列表中
注：这三个函数都是通过一个内部私有函数来实现的，这就是
QObjectPrivate::setParent_helper(QObject *o)
每个QObject只有一个父对象：
QObject * QObject::parent () const
子对象可以有多个
const QObjectList & QObject::children () const
所以可以根据条件来查找喽：
T QObject::findChild ( const QString & name = QString() ) const
QList<T> QObject::findChildren ( const QString & name = QString() ) const
deleteLater 包含两层意思了
delete
later
呵呵，似乎这是废话哈。
在去年春节前的时候吧，有人对
obj-> deleteLater()
会像下面一样调用delete：
delete obj;
感到不解。然后我写了这样一个C++例子：
class A
{
public:
A(){}
void deleteMe()
{
delete this;
}
};
int main()
{
A * a = new A;
a->deleteMe();
return 0;
}
应该不需要解释吧
Qt 是事件驱动的，所以发送一个删除事件到事件系统就可以啦：
void QObject::deleteLater()
{
QCoreApplication::postEvent(this, new QEvent(QEvent::DeferredDelete));
}事件循环稍后看到该事件就会将其派发会这个widget：
bool QObject::event(QEvent *e)
{
switch (e->type()) {
...
case QEvent::DeferredDelete:
...
很简短、很熟悉的一个例子是不？但是 如果你发现对象的析构函数始终不被成功调用 ，会有什么感觉？
#include <QApplication>
#include <QLabel>
int main(int argc, char *argv[])
{
QApplication app(argc, argv);
QLabel *label = new QLabel("Hello Qt!");
label->show();
return app.exec();
}
这是 C++ GUI Programming with Qt 4 一书的第一个例子。我们注意到这儿的 label 既没有指定parent，也没有对其调用delete。
所以，这儿会造成内存泄露。
书中解释说，对于这种小例子，这点内存泄露不算什么。不清楚官方这个例子的意图是什么，或许是一开始就让大家用指针吧。
三种改进方式
分配对象到stack而不是heap中
QLabel label("Hello Qt!");
label.show();
设置标志位，这样，当我们点击关闭按钮时，close()函数将会调用deleteLater
label->setAttribute(Qt::WA_DeleteOnClose);
动手调用delete(不就是少了一个么，我们补上还不行么)
int ret = app.exec();
delete label;
return ret;强化一下对前一个例子的了解
#include <QApplication>
#include <QLabel>
int main(int argc, char *argv[])
{
QApplication app(argc, argv);
QLabel label("Hello Qt!");
label.show();
label.setAttribute(Qt::WA_DeleteOnClose);
return app.exec();
}
运行正常，退出时会崩溃 ，因为label被close时，将会 delete 这儿label对象，但label对象却不是通过new分配到heap中的。
为了使得用户减少自己显式使用delete，Qt将delete隐藏的比较深。这样一来，不使用new为对象分配空间时，反倒需要多多小心了。
看个小例子：这个程序退出时会直接崩溃 。
#include <QtGui>
int main(int argc, char* argv[])
{
QApplication app(argc, argv);
QLabel label(tr"Hello Qt!");
QWidget w;
label.setParent(&w);
w.show();
return app.exec();
}
问题出在哪儿呢？因为退出时，w 比 label 先被析构，当 w 被析构时，会删除chilren列表中的对象，也就是这儿的 label。但 label 却不是通过new分配在heap中，而是在stack中，可想而知，delete 一个再stack中的对象会怎么样了。相当于
QLabel label();
delete &label;
两种改进办法：
一是，将label分配到heap中
QLabel *label = new QLabel("Hello Qt!");
label.setParent(&w)
再一种就是，确保label先于其parent被析构(调整一下顺序)，这样，label析构时将自己从父对象的列表中移除自己，w析构时，children列表中就不会有分配在stack中的对象了。
QWidget w;
QLabel label(tr"Hello Qt!");
Qt 对象的父子关系的引入，简化了我们对内存的管理，但是，由于它会在你不太注意的地方调用 delete，所以，使用时还是要当心。
本文出自 “GDT解说” 博客，请务必保留此出处http://844133395.blog.51cto.com/3483632/1910025
标签：deletelater
原文地址：http://844133395.blog.51cto.com/3483632/1910025
