lvs、Nginx和haproxy比较

标签：lvs、nginx和haproxy比较

LVS：

• 工作在第四层，没有网络流量，抗负载能力强；

• 配置性较低，同时减少人为出错的原因；

• 有双机热备LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat，用的多是LVS/DR+keepalived；

• 没有流量，均衡器I/0不会受大流量影响；

• 对所有应用都可以做负载均衡；

• 不支持正则；

• 不能做动静分离，很多网站有较强的要求；

• 网站庞大的话，配置维护复杂

NGINX：

• 工作在7层上，可以针对http应用做一些分流策略，如域名、目录结构

• 支持正则，比HAProxy更灵活，大众喜欢的原因之一

• 网络依赖小，能ping通就能实现负载均衡

• 安装配置简单

• 承受高负载，一般有几万的并发量

• 通过端口检测服务器内部故障，如返回状态码、超时等，再将失败请求转发给另一节点

• 不仅是负载均衡/反向代理服务器，还是web服务器

• 做为反向代理加速器，比squid更快

• 缺陷是不能通过URI检测故障

• 仅仅支持http和email，有局限性

HAProxy:

• 支持虚拟主机

• 弥补Nginx的缺陷，如session、cookies等

• 本身就是负载均衡服务器，并发和速率优于Nginx

• 对mysql读进行负载均衡，支持节点检测，一般超过10台用LVS+keepalived

• 支持多种算法 

本文出自 “一马踏平川” 博客，请务必保留此出处http://huangzp.blog.51cto.com/12434999/1915678

lvs、Nginx和haproxy比较

标签：lvs、nginx和haproxy比较

原文地址：http://huangzp.blog.51cto.com/12434999/1915678