MVVM框架对比

• MVC和MVP简介
• MVVM
• Vue.js、Angular.js、Ember、Backbone等框架对比
• 双向绑定原理
• Virtual DOM

前端由于发展比较迅速，框架的更新迭代也比较快，从最初的 backbone.js 到后来的Ember、Knockout、Angular.js， 再到现在的Vue.js、React。

MVC和MVP简介

• 视图（view）：用户界面
• 控制器（controller）：业务逻辑
• 模型（model）：数据保存

通信方式如下：

1. view传送指令到controller
2. controller完成业务逻辑后，model改变状态
3. model将新的数据发送到view，用户得到反馈

MVC在前端中的典型实践 Backbone

MVP

• MVP模式将controller改名为Presenter，同时改变了通信方向

1. 各部分之间的通信，都是双向的。
2. view与model不发生联系，都通过presenter传递。
3. view非常薄，不部署任何业务逻辑，被称为被动视图，所有逻辑都部署在Presenter。

MVVM

• 唯一的区别是MVVM采用了双向数据绑定，view的变动自动反映在view-model。Vue.js、Angular、Ember都采用这种模式；

每一个框架的诞生都是为了解决客观存在的问题，所以架构是对客观不足的妥协。

那么这么多MVVM框架的诞生是为了解决什么问题？

• 如何处理数据的更新和界面的更新。

Vue.js、Angular、Ember、Backbone 对比

功能

作为构建应用的基础，框架必须具备一些重要的功能，比如，视图绑定、双向绑定、筛选、可计算属性、脏属性、表单验证等等

• 可观察对象：可以被监听是否发生变化的对象
• 路由
• 视图绑定：在视图中使用可观察对象，让视图随着可观察对象的变化而自动刷新
• 双向绑定
• 部分视图：包含其他视图的视图
• 筛选列表视图：用于显示根据某些条件筛选出来的对象视图

灵活性

有时候，框架配合一些现成的插件和库来使用，可能要比使用框架原生同类功能效果更好，而这种插件和库几乎遍地都是（不下数百个），又各有特色。因此，能够把这些库和插件整合到MVC框架中也非常重要。

Backbone是其中最灵活的一个框架，因为它的约定和主张最少。使用Backbone需要你自己作出很多决定。

Ember、Angular、Vue.js 也都还算灵活，可有时候你会发现，就算不喜欢它们的某些实现方法，你也只能默默忍受。 这是在选择Ember或Angular时必须考虑的。

上手难度

Vue.js
上手比较容易，官方文档比较清晰。专注于MVVM的ViewModel层，实际的DOM封装和输出格式都被抽象为了Directives和Filters。

Angular 4.0
一开始会让人大呼过瘾，因为可以利用它干好多意想不到的事，而且学习难度不高。乍一看让人觉得很简单。可是，进了门之后，你会发现后面的路还很长。应该说这个框架比较复杂，而且有不少标新立异之处。想看着它的文档上手并不现实，因为Angular制造的概念很多，而文档中的例子又很少。

Backbone

Backbone的基本概念非常容易理解。但很快你会发现它对怎么更好地组织代码并没有太多主张。为此，你得观摩或阅读一些教程，才能知道在Backbone中怎么编码最好。而且，你会发现在有了Backbone的基础上，还得再找一个库（比如Marionette或Thorax）跟它配合才能得心应手。正因为如此，我不认为Backbone是个容易上手的框架。

Ember

Ember的上手难度与Angular有一拼，我认为学习Ember比学习Angular总体上容易一些，但它要求你一开始就要先搞懂一批基本概念。而Angular呢，一开始不需要这么费劲也能做一些让人兴奋不已的事儿。Ember缺少这种前期兴奋点。

社区支持

能轻易找到参考资料和专家帮忙吗？

Backbone的社区很大，这是人所共知的事实。关于Backbone的教程也几乎汗牛充栋，StackOverflow和IRC社区非常热闹。

Angular和Ember社区也相当大，教程什么的同样不少，StackOverflow和IRC也很热闹，但还是比不上Backbone。

Vue的社区比较一般，可能是由于框架还处于发展阶段，还未达到上述几个框架的稳定和成熟。

有没有插件或库构成的生态系统？

Backbone的选择是最多的，可用插件俯拾皆是，这一点让其他框架都望尘莫及。Angular的生态圈加上Angular UI还是很令人瞩目的。我觉得Ember的下游生态虽然欠发达，但Ember本身很受欢迎， 所以前景十分乐观。

文件大小

Vue和Angular是唯二不需要其他库就能使用的，其他几个框架都需要依赖。
Backbone至少需要 Underscore 和 Zepto。虽然在Underscore中可以使用最小的模板来渲染视图，但多数情况下，还要借助更好的模板引擎，比如 Mustache 。
Ember 需要 jQuery 和 Handlebars。

成熟度

这个框架成熟吗，经过实际检验了吗，有多少网站在用它呢？

使用Backbone的网站不计其数。最近两年，它的核心代码没怎么改过，这是成熟的一个重要标志。

Ember已经不是新框架了，但它的重大变更还是经常有，前几月刚刚稳定下来。因此，目前还不能说它是个成熟的框架。

Angular似乎比Ember更稳定，验证的示例也更多，但不能与Backbone相提并论。

Vue 属于一个新项目，2014-3-20 发布的0.10.0 Release Candidate版本。

双向绑定

this.showLoading = false
this.cmsData = data
this.showDownload = data.template.isDownload
this.topBar.displaySharebutton = data.displaySharebutton
this.topBar.title = data.template.title

双向绑定的基本原理是通过属性的读写器来实现。

function Person() {
var name = ”;
var friends = [];
Object.defineProperty(this, ‘name’, {
get: function () {
console.log(‘get!’)
return name;
},
set: function (value) {
name = value;
friends.push(name)
}
});
this.getFriends = function() {
return friends;
};
}

Virtual DOM

最近一两年前端最火的技术莫过于ReactJS，即便你没用过也该听过，ReactJS由业界顶尖的互联网公司facebook提出，其本身有很多先进的设计思路，比如页面UI组件化、虚拟DOM等。

为什么需要虚拟DOM？

DOM是很慢的，其元素非常庞大，页面的性能问题鲜有由JS引起的，大部分都是由DOM操作引起的。如果对前端工作进行抽象的话，主要就是维护状态和更新视图；而更新视图和维护状态都需要DOM操作。其实近年来，前端的框架主要发展方向就是解放DOM操作的复杂性。

理解虚拟DOM

虚拟的DOM的核心思想是：对复杂的文档DOM结构，提供一种方便的工具，进行最小化地DOM操作。这句话，也许过于抽象，却基本概况了虚拟DOM的设计思想。

1. 提供一种方便的工具，使得开发效率得到保证；
2. 保证最小化的DOM操作，使得执行效率得到保证；

“

//设置虚拟dom的相关属性
var VElement = function(tagName, props, children) {
    //保证只能通过如下方式调用：new VElement
    if (!(this instanceof VElement)) {
        return new VElement(tagName, props, children);
    }

    //可以通过只传递tagName和children参数
    if (util.isArray(props)) {
        children = props;
        props = {};
    }
    this.tagName = tagName;
    this.props = props || {};
    this.children = children || [];
    this.key = props ? props.key : void 666;
    var count = 0;
    util.each(this.children, function(child, i) {
        if (child instanceof VElement) {
            count += child.count;
        } else {
            children[i] = ‘‘ + child;
        }
        count++;
    });
    this.count = count;
};

通过VElement，我们可以很简单地用js表示DOM结构。


var vdom = VElement(‘div‘, { ‘id‘: ‘container‘ }, [
VElement(‘h1‘, { style: ‘color:red‘ }, [‘simple virtual dom‘]),
VElement(‘p‘, [‘hello world‘]),
VElement(‘ul‘, [VElement(‘li‘, [‘item #1‘]), VElement(‘li‘, [‘item #2‘])])
]);


上面的javascript代码可以表示如下DOM结构：

<div id="container">
<h1 style="color:red">simple virtual dom</h1>
<p>hello world</p>
<ul>
<li>item #1</li>
<li>item #2</li>
</ul>
</div>

比对两棵DOM树的差异

在用JS对象表示DOM结构后，当页面状态发生变化而需要操作DOM时，我们可以先通过虚拟DOM计算出对真实DOM的最小修改量，然后再修改真实DOM结构(因为真实DOM的操作代价太大)。

1. 如何比较两棵DOM树
   function diff(oldTree, newTree) {
//节点的遍历顺序
var index = 0;
//在遍历过程中记录节点的差异
var patches = {};
//深度优先遍历两棵树
dfsWalk(oldTree, newTree, index, patches);
return patches;
}
2. 如何记录节点之间的差异
3. 对真实DOM进行最小化修改

针对DOM的处理，可分为：

• 修改节点属性 PROPS
• 修改节点文本内容 TEXT
• 替换原有节点 REPLACE
• 调整子节点，包括移动、删除 REORDER