效能分析

标签：private   list   for   str   array   ++   word   void   一点   

2-7

private void FreqOneWord(string w)

{

　　for (int i=0;i<m_wordList.Coynt;i++)

　　{

　　　　Frequency fi=(Frequency)m_wordList[i];

　　　　if(fi.str==w)

　　　　{

　　　　　　fi.n++;

　　　　　　return;

　　　　}

　　}

Frequency f=new Frequency();

f.str=w;

f.n=1;

m_workList.Add(f);

}

跟

private void FreqOneWord(string w)

{

　　int count=m_wordList.Count;

　　for (int i=0;i<count;i++)

　　{

　　　　Frequency fi=(Frequency)m_wordList[i];

　　　　if(fi.str==w)

　　　　{

　　　　　　fi.n++;

　　　　　　return;

　　　　}

　　}

Frequency f=new Frequency();

f.str=w;

f.n=1;

m_workList.Add(f);

}

相比 后者的效率更高一点 m_wordList.Count也就是ArrayList.get_Count()，更改之后的代码只占了FreqOneWorld（）的1/50的时间

如果我们不经分析就盲目优化，也许会事倍功半。

效能分析

标签：private   list   for   str   array   ++   word   void   一点   

原文地址：http://www.cnblogs.com/sharkdad/p/6752346.html