标签：next 不同 线程 oid over add iter code lock
非公平锁和公平锁在获取锁的方法上，流程是一样的；区别主要表现在“尝试获取锁的机制不同”。“公平锁”在每次尝试获取锁时，都是采用公平策略(根据等待队列依次排序等待)；而“非公平锁”在每次尝试获取锁时，都是采用的非公平策略(无视等待队列，直接尝试获取锁，如果锁是空闲的，即可获取状态，则获取锁)。
lock()
NonfairSync类中实现
final void lock() { if (compareAndSetState(0, 1)) setExclusiveOwnerThread(Thread.currentThread()); else acquire(1); }
先通过compareAndSet(0, 1)来判断“锁”是不是空闲状态。是的话，“当前线程”直接获取“锁”；否则的话，调用acquire(1)获取锁。
acquire()
public final void acquire(int arg) { if (!tryAcquire(arg) && acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg)) selfInterrupt(); }
公平锁和非公平锁，只有tryAcquire()函数的实现不同；即它们尝试获取锁的机制不同。
nonfairTryAcquire()
final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) { // 获取“当前线程” final Thread current = Thread.currentThread(); // 获取“锁”的状态 int c = getState(); // c=0意味着“锁没有被任何线程锁拥有” if (c == 0) { // 若“锁没有被任何线程锁拥有”，则通过CAS函数设置“锁”的状态为acquires。 // 同时，设置“当前线程”为锁的持有者。 if (compareAndSetState(0, acquires)) { setExclusiveOwnerThread(current); return true; } } else if (current == getExclusiveOwnerThread()) { // 如果“锁”的持有者已经是“当前线程”， // 则将更新锁的状态。 int nextc = c + acquires; if (nextc < 0) // overflow throw new Error("Maximum lock count exceeded"); setState(nextc); return true; } return false; }
(01) 如果“锁”没有被任何线程拥有，则通过CAS函数设置“锁”的状态为acquires，同时，设置“当前线程”为锁的持有者，然后返回true。
(02) 如果“锁”的持有者已经是当前线程，则将更新锁的状态即可。
非公平锁和公平锁在释放锁的方法和策略上是一样的。
总结
公平锁和非公平锁的区别，是在获取锁的机制上的区别。表现在，在尝试获取锁时 ——
1、公平锁，只有在当前线程是CLH等待队列的表头时，才获取锁；
2、非公平锁，只要当前锁处于空闲状态，则直接获取锁，而不管CLH等待队列中的顺序。
3、当非公平锁尝试获取锁失败的时候，它才会像公平锁一样，进入CLH等待队列排序等待。
并发编程总结5-JUC-REENTRANTLOCK-3(非公平锁)
标签：next 不同 线程 oid over add iter code lock
原文地址：http://www.cnblogs.com/guoliangxie/p/6767471.html
