云容灾，顾名思义，就是基于云端的容灾系统，可以是异地也可以是本地，亦可以都有。
云容灾系统集成了本地HA(High Available)系统、异地容灾系统的优点，加上云端的集中管理，集中数据分析等功能，打造了一种功能强大的云端应用。
传统容灾方案的分析
1. 本地HA(Local High Available)
它是基于本地局域网的一种，高可用性，保证本地业务连续性的优秀解决方案。一般有两个或两个以上的节点，且分为活动节点及备用节点。通常把正在执行业务的称为活动节点，而作为活动节点的一个备份的则称为备用节点。当活动节点出现问题时，备用节点通过HA策略，接替活动节点的任务，保证了本地业务的连续性。
2. 传统异地容灾
顾名思义就是在不同的地域，构建一套或者多套相同的应用或者数据库，起到灾难后在一定时间内接管的作用。异地容灾对企业应用及数据库起到了安全性、业务连续性等方面的作用，因此他与私有云或者公共云起到的容灾结果是完全不同的。
3. 优缺点分析
本地HA能够解决本地应用容灾的高可用性，但是对于网络的容灾并没有做进来，如果公共网络中断，对于局域网内的HA服务器来说，就没有多大意义了，无法满足业务的连续性，高可用性。
传统异地容灾基本上也是基于局域网的HA，在两地机房间，构建虚拟VPN通道，或者通过ISP购买一条点对点专线，用于两地内网的连接，以及数据的同步。对于这种容灾方案，由于专线的存在，专线的价格，专线的带宽，或者虚拟vpn的稳定性，决定了这种方案的好与坏，并且vpn越是稳定，两地间数据同步越快，意味着要付出更高昂的价格，以及在异地机房部署一套一样的硬件设备，因此，网络稳定性，还有投资和维护价格成为了传统异地容灾的最大障碍。
云容灾方案的分析
它是在云端建立一套功能相同的IT系统，与本地服务器互相之间可以进行健康 状态监视和功能切换，当一处系统意外（如火灾，地震等)停止工作时，整个应用系统可以切 换到云端的备份系统，使得客户的系统功能及业务可以继续正常工作。
从异地搭建成本上来说，全部采用云主机，或者私有云方案，设备采购成本大幅下降，约为采购硬件成本的30%～40%，甚至更低；
从数据同步上来讲，基于数据断点续传技术，以及对数据库log以及内存的直接分析，转化为sql语句的方式进行数据同步，这样一来对于网络的依赖性，大幅降低，节约了带宽的成本；
由于基于云端的集中管理，对于域名的快速切换理论上可以达到秒级。后期的维护成本几乎可以忽略不记；
软件的采购成本，市场上的大多数容灾软件在数十万至数百万左右，软件的采购成本限制了大部分有需求客户的项目，由于云容灾采用云端控制，这部分成本将大幅下降。
本文出自 “andychen” 博客，谢绝转载！
原文地址：http://7463171.blog.51cto.com/7453171/1544710
