标签：for orm log打印 weak touch va_arg ted 分享 http
在block语句块中，如果需引用self，而self对象中又持有block对象，就会造成循环引用循环引用(retain cycle)，导致内存泄露，比如以下代码
self.block = ^{
[self description];
};
一般我们是这么解决的，使用一个__weal修饰的weakSelf变量指向self对象，在block中使用weakSelf:
__weak typeof(self) weakSelf = self;
self.block = ^{
[weakSelf description];
};
但是酱紫写，还是可能出问题，因为weakSelf是弱引用，而self一旦释放了，weakSelf可能为nil，还是举个栗子吧:
1.先定义一个TestObj对象，他的属性有一个block对象
@interface TestObj : NSObject@property (nonatomic, copy)void(^block)();@end@implementation TestObj- (void)dealloc {
NSLog(@"%s",__func__);}- (instancetype)init {
self = [super init];
if (self) {
__weak typeof(self) weakSelf = self;
self.block = ^{
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
[NSThread sleepForTimeInterval:1];
NSLog(@"%@",weakSelf);
});
};
}
return self;}@end
2.再另一个类实例中定义一个testFunc方法
TestObj *obj = [TestObj new]; obj.block();}
执行testFunc方法，结果是打印的是(null)，因为block里打印的方法是异步执行的，在 NSLog(@"%@",weakSelf);这句代码执行之前testFunc函数就结束，所以obj对象已经被release了。
怎么解决呢？所以再对weakSelf做一次 __strong就可以了:
__weak typeof(self) weakSelf = self;
self.block = ^{
__strong typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
[NSThread sleepForTimeInterval:1];
NSLog(@"%@",strongSelf);
});
};}
使用了__strong在strongSelf变量作用域结束之前，对weakSelf有一个引用，防止对象(self)提前被释放。而作用域一过，strongSelf不存在了，对象(self)也会被释放。
前面的写法虽然严谨了，也解决了问题了，但是作为喜欢偷懒的程序猿，会不会觉得很啰嗦？每次都要写那两条长长的__weak和__strong，而且在block里用到的self的全部要改成strongSelf，假设把一段很多self的代码拷贝到block里，一个个改成strongSelf是不是很蛋疼？
@weakify(self);[[button rac_signalForControlEvents:UIControlEventTouchUpInside] subscribeNext:^(id x) {
@strongify(self);
[self popViewControllerAnimated:YES];}];
只要在block外用了@weakify(self);然后再block里写@strongify(self);就可以了，@strongify(self);语句后的的self可以原封不动，好像很神奇，下面一起看看@weakify、@strongify 这两个神奇的宏最终替换了什么东西。
导入RAC的头文件，把上面的测试代码替换成RAC中用的@weakify(self);和@strongify(self), 分屏显示Xcode，让右侧的显示内容改为 preprocess“,就可以看到宏最终替换的结果。
@autoreleasepool {} 是什么鬼？
注意到@weakify(self)前面的@颜色并不是橙色没有？@并不属于宏的一部分，当然你不能平白无故写个@对吧，所以RAC的weakify宏定义机智地给你补了一句autoreleasepool {} 这样一前一后就变成了啥事都没干的@autoreleasepool {}
__attribute__((objc_ownership(weak)))是什么鬼？
这个就是__weak在编译前被编译器替换的结果，weakify这个宏后面最终替换成__weak（后面说到），所以编译器再替换就成了__attribute__((objc_ownership(weak)))
...和 __VA_ARGS__ 看下NSLog和printf，他们的传入参数有多个，用...表示不确定参数个数， 看看NSLog的定义： NSLog(NSString *format, ...)
在宏里也可以用...来表示多个参数，而__VA_ARGS__就对应多个参数的部分。 举个例子，你觉得NSLog太难看，想造一个自己的log打印函数，比如Zlog你就可以这么写：#define Zlog(...) NSLog(__VA_ARGS__)
2.## 是宏连接符，会将 ## 左右两边连接起来，
举个例子：宏定义为#define XLink(n) x##n，这宏的意思是把x和传入的n连接起来书写:
int x1 = 1;int x2 = 2;int x3 = 3;//打印x1 x2 x3NSlog(@"%zd",XLink(1)); //NSlog(@"%zd",x1);NSlog(@"%zd",XLink(2)); //NSlog(@"%zd",x2);NSlog(@"%zd",XLink(3)); //NSlog(@"%zd",x3);
假设我们写了@weakify(self) 发生了什么
第一层：
#define weakify(...) rac_keywordify metamacro_foreach_cxt(rac_weakify_,, __weak, __VA_ARGS__)
rac_keywordify 实际上就是autoreleasepool {}的宏替换
而VA_ARGS就是对应我们传入的参数
这里我们就可以变成这样：
autoreleasepool {}
metamacro_foreach_cxt(rac_weakify_,, __weak, self)
第二层：
#define metamacro_foreach_cxt(MACRO, SEP, CONTEXT, ...) metamacro_concat(metamacro_foreach_cxt, metamacro_argcount(__VA_ARGS__))(MACRO, SEP, CONTEXT, __VA_ARGS__)
这一层开始就比较神奇了，
替换第一层的结果就变成这样：
autoreleasepool {}
metamacro_concat(metamacro_foreach_cxt, metamacro_argcount(self))(rac_weakify_, , __weak, self)
我们先看metamacro_argcount(self)这部分，metamacro_argcount(...)这个宏很强大，可以替换可变参数(...)的个数：
举个例子
metamacro_argcount(@"obj") > 会被替换成1
metamacro_argcount(@"obj"，@“obj”) > 会被替换成2
所以metamacro_argcount(self) > 会被替换成1(只有一个参数)
再看看metamacro_concat的定义：
#define metamacro_concat(A, B) metamacro_concat_(A, B)
居然还包了一次，那好，再点进去看看metamacro_concat_的定义
#define metamacro_concat_(A, B) A ## B
嗯，搞了半天就是之前说到的宏连接符 ##
所以metamacro_concat(A, B) 就是把A、B连接起来变成AB
根据上面分析的metamacro_argcount(self) > 1 ，再用metamacro_concat连接：
autoreleasepool {}
metamacro_foreach_cxt ## 1 (rac_weakify_, , __weak, self)
也就是：
autoreleasepool {}
metamacro_foreach_cxt1(rac_weakify_, , __weak, self)
第三层：metamacro_foreach_cxt1 没错,不要怀疑，他还定义了metamacro_foreach_cxt1这个后面数组为1的宏，搜索一下：
嗯，你没猜错，有metamacro_foreach_cxt1就有metamacro_foreach_cxt2、3、4、5、6、7、8...，
这些是什么鬼，我们先不管，先看我们的metamacro_foreach_cxt1
#define metamacro_foreach_cxt1(MACRO, SEP, CONTEXT, _0) MACRO(0, CONTEXT, _0)
替换第二层分析的结果：
autoreleasepool {}rac_weakify_（0,__weak,self）
额，好像明朗起来了，毫不犹豫看看rac_weakify这个宏是怎么定义的：
#define rac_weakify_(INDEX, CONTEXT, VAR) CONTEXT __typeof__(VAR) metamacro_concat(VAR, _weak_) = (VAR);
再替换一次：__weak __typeof__(self) self ## _weak_ = self
最终真相大白变成：
autoreleasepool {}__weak __typeof__(self) self_weak_ = self
同理 strongify(self) 这个宏最终展开是这样的，注意这里他重新定义了self，在block语句块里面是允许这么干的，之后用self就是文章一开头的使用strongSelf一样。
autoreleasepool {}__typeof__(self) self = self_weak_;
裤子都脱了 你就给我看这个?有人要问了 为什么不直接用
rac_weakify_就好，搞那么复杂饶了一大圈，这不是装逼么 - -
其实饶了一大圈的函数就是 @weakify(...);可以支持最多20个参数
比如： @weakify(ob1,obj2...,obj20);
最终会替换成：
@autoreleasepool {}__weak type(obj1) obj1_weak_ = obj1;__weak type(obj2) obj2_weak_ = obj2;...__weak type(obj20) obj20_weak_ = obj20;
下面，我们来讲一讲RAC是怎么装逼的。
前面说过metamacro_argcount这个宏可以把可变参数...替换成参数的个数，看看他的定义:
#define metamacro_argcount(...) metamacro_at(20, __VA_ARGS__, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)
一脸懵逼？没关系，我们一层层来看：
假设：metamacro_at(self)
就变成：
metamacro_at(20, self, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)
看看metamacro_at的定义
#define metamacro_at(N, ...) metamacro_concat(metamacro_at, N)(__VA_ARGS__)
替换进去就是
metamacro_concat(metamacro_at, 20)(self, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)
之前已经知道metamacro_concat是连接宏，所以变成
metamacro_at20(self, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)
搜索metamacro_at20
呵呵 又是一堆乱七八糟的，没事看懂一个就全懂了。
#define metamacro_at20(_0, _1, _2, _3, _4, _5, _6, _7, _8, _9, _10, _11, _12, _13, _14, _15, _16, _17, _18, _19, ...) metamacro_head(__VA_ARGS__)
嗯，这个宏的意思就是 去掉传入参数中前20个参数，把剩下的参数传入metamacro_head宏，上面的metamacro_at20 前20个参数就是:self, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2
所以剩下的参数是 1
假设一开始不是 metamacro_at(self)而是两个或多个参数会发生什么？
比如 metamacro_at(self,self)？
根据上面的规则替换，就会变成
metamacro_at20(self,self, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)
除去前面20个参数，剩下 只有 2，1 所以把 2,1 这两个参数传入metamacro_head（2,1）
看看的metamacro_head的定义
#define metamacro_head(...) metamacro_head_(__VA_ARGS__, 0)
又是一层，继续点进去metamacro_head_
#define metamacro_head_(FIRST, ...) FIRST
其实就是截取第一个参数，所以
metamacro_head（2,1）就是 2。
而前面的metamacro_head（1）就是 1。
到这里 相信你已经弄清楚 metamacro_at 是怎么替换成参数个数的了
其他metamacro_at 也是一个道理
回过头看metamacro_foreach_cxt
#define metamacro_foreach_cxt1(MACRO, SEP, CONTEXT, _0) MACRO(0, CONTEXT, _0)#define metamacro_foreach_cxt2(MACRO, SEP, CONTEXT, _0, _1) metamacro_foreach_cxt1(MACRO, SEP, CONTEXT, _0) SEP MACRO(1, CONTEXT, _1)#define metamacro_foreach_cxt3(MACRO, SEP, CONTEXT, _0, _1, _2) metamacro_foreach_cxt2(MACRO, SEP, CONTEXT, _0, _1) SEP MACRO(2, CONTEXT, _2)省略N多行
回到最开始，举个例子
metamacro_argcount(obj1,obj2,obj3)
通过上面metamacro_argcount宏，确定出参数为3后，对号入座传入
metamacro_foreach_cxt3
#define metamacro_foreach_cxt3(MACRO, SEP, CONTEXT, _0, _1, _2) metamacro_foreach_cxt2(MACRO, SEP, CONTEXT, _0, _1) SEP MACRO(2, CONTEXT, _2)
所以也就变成了
metamacro_foreach_cxt3(rac_weakify_, , __weak , obj1 ,obj2 ,obj3)
发现是个递归，也就是
metamacro_foreach_cxt2(rac_weakify_, , CONTEXT, obj1, obj2) rac_weakify_(2, __weak, obj3)
而metamacro_foreach_cxt2 又是一层递归，最后
obj1、obj2、obj3都被替换成了:
__weak type(obj1) obj1_weak_ = obj1;__weak type(obj2) obj2_weak_ = obj2;__weak type(obj3) obj3_weak_ = obj3;
其实总结起来很简单，就2点：
通过metamacro_argcount确定可变参数个数x
根据1得到的x调用metamacro_foreach_cxtx,层层递归，对每个参数进行宏替换
标签：for orm log打印 weak touch va_arg ted 分享 http
原文地址：http://www.cnblogs.com/lihaibo-Leao/p/6780691.html
