activemq rabbitmq kfaka的异同点

标签：文章   分布   维护   稳定性   压力   可靠   off   单机   日志系统   

01）kfaka与传统意义上的mq的区别 

• 更快！单机上万TPS
• 传统的MQ，消息被消化掉后会被mq删除，而kafka中消息被消化后不会被删除，而是到配置的expire时间后，才删除
• 传统的MQ，消息的Offset是由MQ维护，而kafka中消息的Offset是由客户端自己维护
• 分布式，把写入压力均摊到各个节点。可以通过增加节点降低压力

• 里面提到的要点：

  1、  RabbitMq比kafka成熟，在可用性上，稳定性上，可靠性上，RabbitMq超过kafka

  2、  Kafka设计的初衷就是处理日志的，可以看做是一个日志系统，针对性很强，所以它并没有具备一个成熟MQ应该具备的特性

  3、  Kafka的性能（吞吐量、tps）比RabbitMq要强，这篇文章的作者认为，两者在这方面没有可比性。

activemq rabbitmq kfaka的异同点

标签：文章   分布   维护   稳定性   压力   可靠   off   单机   日志系统   

原文地址：http://www.cnblogs.com/histlyb/p/6822066.html