标签：迭代 ace 搜索 learn 阶段 部分 准确率 span 验证
因为在机器学习的一些模型中，如果模型的参数太多，而训练样本又太少的话，这样训练出来的模型很容易产生过拟合现象。在训练bp网络时经常遇到的一个问题，过拟合指的是模型在训练数据上损失函数比较小，预测准确率较高（如果通过画图来表示的话，就是拟合曲线比较尖，不平滑，泛化能力不好），但是在测试数据上损失函数比较大，预测准确率较低。
常用的防治过拟合的方法是在模型的损失函数中，需要对模型的参数进行“惩罚”，这样的话这些参数就不会太大，而越小的参数说明模型越简单，越简单的模型则越不容易产生过拟合现象。因此在添加权值惩罚项后，应用梯度下降算法迭代优化计算时，如果参数theta比较大，则此时的正则项数值也比较大，那么在下一次更新参数时，参数削减的也比较大。可以使拟合结果看起来更平滑，不至于过拟合。
Dropout是hintion最近2年提出的；为了防止模型过拟合，Dropout可以作为一种trikc供选择。在hinton的论文摘要中指出，在每个训练批次中，通过忽略一半的特征检测器（让一半的隐层节点值为0），可以明显地减少过拟合现象。这种方式可以减少特征检测器间的相互作用，检测器相互作用是指某些检测器依赖其他检测器才能发挥作用。
训练阶段：
1.Dropout是在标准的bp网络的的结构上，使bp网的隐层激活值，以一定的比例v变为0，即按照一定比例v，随机地让一部分隐层节点失效；在后面benchmark实验测试时，部分实验让隐层节点失效的基础上，使输入数据也以一定比例（试验用20%）是部分输入数据失效（这个有点像denoising autoencoder），这样得到了更好的结果。
2.去掉权值惩罚项，取而代之的事，限制权值的范围，给每个权值设置一个上限范围；如果在训练跟新的过程中，权值超过了这个上限，则把权值设置为这个上限的值（这个上限值得设定作者并没有说设置多少最好，后面的试验中作者说这个上限设置为15时，最好；为啥？估计是交叉验证得出的实验结论）。
这样处理，不论权值更新量有多大，权值都不会过大。此外，还可以使算法使用一个比较大的学习率，来加快学习速度，从而使算法在一个更广阔的权值空间中搜索更好的权值，而不用担心权值过大。
测试阶段：
在网络前向传播到输出层前时隐含层节点的输出值都要缩减到（1-v）倍；例如正常的隐层输出为a，此时需要缩减为a（1-v）。
这里我的解释是：假设比例v=0.5，即在训练阶段，以0.5的比例忽略隐层节点；那么假设隐层有80个节点，每个节点输出值为1，那么此时只有40个节点正常工作；也就是说总的输出为40个1和40个0；输出总和为40；而在测试阶段，由于我们的权值已经训练完成，此时就不在按照0.5的比例忽略隐层输出，假设此时每个隐层的输出还是1，那么此时总的输出为80个1，明显比dropout训练时输出大一倍（由于dropout比例为0.5）；所以为了得到和训练时一样的输出结果，就缩减隐层输出为a（1-v）；即此时输出80个0.5，总和也为40.这样就使得测试阶段和训练阶段的输出“一致”了。（个人见解）
Dropout可以看做是一种模型平均，所谓模型平均，顾名思义，就是把来自不同模型的估计或者预测通过一定的权重平均起来，在一些文献中也称为模型组合，它一般包括组合估计和组合预测。
Dropout中哪里体现了“不同模型”；这个奥秘就是我们随机选择忽略隐层节点，在每个批次的训练过程中，由于每次随机忽略的隐层节点都不同，这样就使每次训练的网络都是不一样的，每次训练都可以单做一个“新”的模型；此外，隐含节点都是以一定概率随机出现，因此不能保证每2个隐含节点每次都同时出现，这样权值的更新不再依赖于有固定关系隐含节点的共同作用，阻止了某些特征仅仅在其它特定特征下才有效果的情况。
这样dropout过程就是一个非常有效的神经网络模型平均方法，通过训练大量的不同的网络，来平均预测概率。不同的模型在不同的训练集上训练（每个批次的训练数据都是随机选择），最后在每个模型用相同的权重来“融合”，介个有点类似boosting算法。
http://m.blog.csdn.net/article/details?id=50890473
标签：迭代 ace 搜索 learn 阶段 部分 准确率 span 验证
原文地址：http://www.cnblogs.com/zyber/p/6824980.html
