标签：ade 封装 port 方案 结果 cost func 打印 package
Golang 中读取文件大概有三种方法，分别为：
1. 通过原生态 io 包中的 read 方法进行读取
2. 通过 io/ioutil 包提供的 read 方法进行读取
3. 通过 bufio 包提供的 read 方法进行读取
下面通过代码来验证这三种方式的读取性能，并总结出我们平时应该使用的方案，以便我们可以写出最优代码：
package main import ( "os" "io" "bufio" "io/ioutil" "time" "log" ) func readCommon(path string) { file, err := os.Open(path) if err != nil { panic(err) } defer file.Close() buf := make([]byte, 1024) for { readNum, err := file.Read(buf) if err != nil && err != io.EOF { panic(err) } if 0 == readNum { break } } } func readBufio(path string) { file, err := os.Open(path) if err != nil { panic(err) } defer file.Close() bufReader := bufio.NewReader(file) buf := make([]byte, 1024) for { readNum, err := bufReader.Read(buf) if err != nil && err != io.EOF { panic(err) } if 0 == readNum { break } } } func readIOUtil(path string) { file, err := os.Open(path) if err != nil { panic(err) } defer file.Close() _, err = ioutil.ReadAll(file) } func main() { //size is 26MB pathName := "/Users/mfw/Desktop/shakespeare.json" start := time.Now() readCommon(pathName) timeCommon := time.Now() log.Printf("read common cost time %v\n", timeCommon.Sub(start)) readBufio(pathName) timeBufio := time.Now() log.Printf("read bufio cost time %v\n", timeBufio.Sub(timeCommon)) readIOUtil(pathName) timeIOUtil := time.Now() log.Printf("read ioutil cost time %v\n", timeIOUtil.Sub(timeBufio)) }
以上代码运行结果打印如下：
2017/05/11 19:23:46 read common cost time 25.584882ms 2017/05/11 19:23:46 read bufio cost time 11.857878ms 2017/05/11 19:23:46 read ioutil cost time 35.033003ms
再运行一次打印的结果如下：
2017/05/11 21:59:11 read common cost time 32.374922ms 2017/05/11 21:59:11 read bufio cost time 12.155643ms 2017/05/11 21:59:11 read ioutil cost time 27.193033ms
再多运行几次，发现 readCommon 和 readIOUtil 运行时间相差不大，通过查看源代码发现 io/ioutil 包其实就是封装了 io 包中的方法，故他们两没有性能优先之说；但是不管你运行多少次，readBufio 耗费时间是他们两各自所耗费时间一半左右。
由此可见性能最好的是通过带有缓冲的 io 流来读取文件性能最佳。
标签：ade 封装 port 方案 结果 cost func 打印 package
原文地址：http://www.cnblogs.com/liang1101/p/6843084.html
