码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

Jetty vs. Tomcat

时间:2017-05-29 19:18:53      阅读:328      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:otto   占用   font   post   server   csdn   复杂   部署   hadoop   

Jetty
  • 更加节省内存,简单。小巧
  • 配置比較简单
  • 功能可插拔,不须要的功能能够拿掉,以节省内存,比方session处理器
  • 基于Handler的架构,扩展简单,方便对其进行二次开发
  • 适合嵌入到小设备中,比方手机和机顶盒
  • 能够方便地嵌入到应用中,比方Hadoop、Solr都是自带了jetty作为webserver
  • jetty-maven插件能够让应用不打包成war就能够执行
  • 默认採用NIO
  • 比較适合处理长连接。比方web聊天应用
  • 假设同一时候部署多个应用。处理起来比較慢
  • 高并发的情况下,错误率比較高、资源消耗比較多

Tomcat
  • 内存占用多一点点
  • 配置比較复杂
  • 基于容器的设计,扩展比較麻烦
  • Tomcat7默认使用BIO。Tomcat8也默认使用NIO了(參考:http://blog.csdn.net/clementad/article/details/47045673
  • 比較适合处理短连接,比方大量的api接口调用
  • 比較好地支持同一时候部署多个应用的情况
  • 高并发的情况下,错误率比較小、资源消耗比較少


总结:
  • Jetty适合于用户量少的、简单的、或小型设备的嵌入式应用
  • Tomcat适合于高并发、请求频繁的应用

另外,关于Jboss和Tomcat的不同:


(原创文章。转载请注明转自Clement-Xu的csdn博客。




Jetty vs. Tomcat

标签:otto   占用   font   post   server   csdn   复杂   部署   hadoop   

原文地址:http://www.cnblogs.com/cxchanpin/p/6918621.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!